Г. И. Рузавин методология научного

Теоретические и эмпирические понятия. И с с л е д о в а н и е структуры 
л ю б о й т е о р и и целесообразно начать с анализа ее о с н о в н ы х п о н я т и й 
и у с т а н о в л е н и я р а з л и ч и я и связи между т е о р е т и ч е с к и м и и эмпири¬
ч е с к и м и п о н я т и я м и . В п е р в о м п р и б л и ж е н и и э м п и р и ч е с к и е поня¬
т и я м о ж н о определить к а к п о н я т и я о наблюдаемых объектах и их 
свойствах, а теоретические — о ненаблюдаемых объектах. Такое раз¬
л и ч и е соответствует в ы д е л е н и ю в процессе п о з н а н и я чувственно-
э м п и р и ч е с к о й и р а ц и о н а л ь н о - т е о р е т и ч е с к о й ступеней исследова¬
н и я . Нетрудно, о д н а к о , п о н я т ь , что п р и в е д е н н о е в ы ш е определение 
является п р е д в а р и т е л ь н ы м , поскольку о н о не учитывает р а з в и т и я 
п о з н а н и я , в ходе которого н е н а б л ю д а е м ы е р а н ь ш е объекты стано¬
вятся н а б л ю д а е м ы м и , а, следовательно, р а з л и ч и е между эмпириче¬
с к и м и и т е о р е т и ч е с к и м и п о н я т и я м и оказывается относительным и 
ограничивается р а м к а м и времени и условиями исследования. 
9 3 

---

А б с о л ю т и з а ц и я этого р а з л и ч и я не учитывает в з а и м о с в я з и между 
р а ц и о н а л ь н о й и э м п и р и ч е с к о й стадиями исследования, воздействия 
теоретической м ы с л и н а н а б л ю д е н и я и опыт, которое о б ы ч н о фор¬
мулируют в виде тезиса о «теоретической нагруженности» опыта. 
И м е н н о и г н о р и р о в а н и е этих фактов и п р е д п о л о ж е н и й л е ж и т в ос¬
нове п о з и т и в и с т с к о г о д е л е н и я я з ы к а н а у к и н а о б о с о б л е н н ы е я з ы к и 
чистых н а б л ю д е н и й и я з ы к ч и с т о й т е о р и и , которое подверглось 
р е з к о й к р и т и к е со стороны ученых, выступающих п р о т и в позити¬
визма. Справедливость э т о й к р и т и к и впоследствии была п р и з н а н а 
л и д е р а м и позитивизма. 
Е с л и связывать э м п и р и ч е с к и е п о н я т и я и соответствующие и м 
т е р м и н ы с н а б л ю д а е м ы м и объектами и их свойствами, а теоретиче¬
ские — с н е н а б л ю д а е м ы м и , то относительность такого противопос¬
т а в л е н и я становится все более о ч е в и д н о й п о мере усовершенство¬
в а н и я э к с п е р и м е н т а л ь н о й техники. 
В самом деле, хотя силу тока в ц е п и нельзя наблюдать непо¬
средственно, о ней можно судить по показаниям амперметра, поэтому 
считать ее н а б л ю д а е м о й в е л и ч и н о й . С другой стороны, н а б л ю д е н и я 
за д в и ж е н и е м стрелки амперметра о с н о в ы в а ю т с я н а теоретических 
представлениях о законах электрического тока. Это свидетельствует 
о т о м , что г р а н и ц а между н а б л ю д а е м ы м и и н е н а б л ю д а е м ы м и вели¬
ч и н а м и имеет в известной мере о т н о с и т е л ь н ы й и в р е м е н н ы й харак¬
тер и определяется о п ы т н ы м путем. 
Отсутствие абсолютной границы между э м п и р и ч е с к и м и и теоре¬
т и ч е с к и м и п о н я т и я м и не исключает возможности и целесообразно¬
сти установления относительного различия между н и м и . Однако это 
р а з л и ч и е связано не столько с н а б л ю д е н и е м соответствующих объ¬
ектов, сколько со степенью их з а в и с и м о с т и от теоретических пред¬
ставлений. Хотя э м п и р и ч е с к и е п о н я т и я «нагружены» теорией и зави¬
сят от нее, их адекватность и обоснованность устанавливается в зна¬
чительной мере независимо от теории, в которой о н и применяются. 
Теоретические т е р м и н ы , к а к м ы видели, вводятся в н а у ч н ы й 
я з ы к д л я о п и с а н и я свойств и о т н о ш е н и й абстрактных объектов оп¬
р е д е л е н н о й и д е а л и з и р о в а н н о й системы. П о с к о л ь к у о н и я в л я ю т с я 
а б с т р а к ц и я м и от реальности, то их нельзя н е п о с р е д с т в е н н о соотно¬
сить с н а б л ю д а е м ы м и объектами, их свойствами и о т н о ш е н и я м и . 
П о э т о м у адекватность теоретических п о н я т и й , к а к и и с т и н н о с т ь 
теоретических утверждений, может быть установлена только по¬
средством их э м п и р и ч е с к о й и н т е р п р е т а ц и и . 
Все это показывает, что э м п и р и ч е с к и е и теоретические п о н я т и я 
т е с н е й ш и м образом связаны между собой. В и с т о р и ч е с к о м разви¬
т и и п о з н а н и я о н и обусловливают и д о п о л н я ю т друг друга. Эмпири¬
ческие п о н я т и я представляют п е р в ы й шаг в ходе сложного и проти¬
воречивого п р о ц е с с а все более глубокого и адекватного п о с т и ж е н и я 
реальности. Н а уровне обыденного п о з н а н и я о н и совпадают с н а -
94 

---

з в а н и я м и и о п и с а н и я м и чувственно в о с п р и н и м а е м ы х и наблюдае¬
м ы х предметов и я в л е н и й . 
О д н а к о уже н а э м п и р и ч е с к о й стадии п о з н а н и я в науке вводятся 
п о н я т и я с более т о ч н о о п р е д е л е н н ы м с м ы с л о м , ч е м т е р м и н ы обы¬
д е н н о г о я з ы к а . Н о о н и п о - п р е ж н е м у обозначают л и б о непосредст¬
в е н н о н а б л ю д а е м ы е предметы, их свойства и о т н о ш е н и я , л и б о 
предметы и свойства, н а б л ю д а е м ы е с п о м о щ ь ю р а з л и ч н ы х прибо¬
р о в и устройств, которые я в л я ю т с я п р о д о л ж е н и е м и у с и л е н и е м на¬
ш и х органов чувств. 
Переход от э м п и р и ч е с к и х п о н я т и й к абстрактным, теоретиче¬
с к и м , представляет собой диалектический скачок от чувственно-
э м п и р и ч е с к о й стадии и с с л е д о в а н и я к р а ц и о н а л ь н о - т е о р е т и ч е с к о й . 
С п о м о щ ь ю п о с л е д н е й становится в о з м о ж н ы м отобразить чувст¬
в е н н о не в о с п р и н и м а е м ы е свойства и о т н о ш е н и я предметов и про¬
цессов реального мира, т.е. то, что о б ы ч н о обозначают к а к сущ¬
ность. Н о поскольку сущность н е п о с р е д с т в е н н о не в о с п р и н и м а е м а , 
то д л я ее и н т е р п р е т а ц и и вводят э м п и р и ч е с к и е п о н я т и я и утвержде¬
н и я , посредством которых сущность обнаруживается и л и проявля­
ется. Н а э т о м о с н о в а н и и с т о р о н н и к и э м п и р и з м а , инструментализ¬
ма, бихевиоризма, о п е р а ц и о н а л и з м а и н е к о т о р ы х других направле¬
н и й в ф и л о с о ф и и н а у к и п ы т а л и с ь даже и с к л ю ч и т ь теоретические 
п о н я т и я и т е р м и н ы и з научного я з ы к а . 
Э м п и р и с т ы считали в о з м о ж н ы м свести теоретические суждения 
к э м п и р и ч е с к и м путем у с т а н о в л е н и я п р а в и л соответствия между 
н и м и , инструменталисты рассматривали п о н я т и я в о о б щ е к а к неко¬
торые и н с т р у м е н т ы д л я п р и с п о с о б л е н и я л ю д е й к о к р у ж а ю щ е й дей¬
ствительности, бихевиористы полагали, что внутренние стимулы и 
и н т е н ц и и в ы с ш и х ж и в о т н ы х и человека всецело п р о я в л я ю т с я в их 
в н е ш н е м п о в е д е н и и . О п е р а ц и о н а л и з м , к о т о р ы й связан г л а в н ы м об¬
р а з о м с и д е я м и известного а м е р и к а н с к о г о ф и з и к а П . Б р и д ж м е н а , 
настаивает н а т о м , что содержание п о н я т и й э м п и р и ч е с к и х наук, в 
частности ф и з и к и , определяется посредством о п е р а ц и о н а л ь н ы х оп¬
р е д е л е н и й , к о т о р ы е устанавливают совокупность о п е р а ц и й д л я их 
измерения. А поскольку в таких целях могут быть использованы раз¬
л и ч н ы е операции измерения, то в д а н н о м случае приходится допус¬
тить существование не одного-единственного п о н я т и я , а целого се¬
мейства родственных п о н я т и й , что значительно усложняет теорию.