|
Формальные и содержательные теории. О н и р а з л и ч а ю т с я между
собой тем, что первые исследуют общую структуру, и л и форму, изу¬
чаемых объектов, вторые — содержание предметов и процессов.
Н а и б о л е е и з в е с т н ы м и и т и п и ч н ы м и ф о р м а л ь н ы м и я в л я ю т с я т е о р и и
м а т е м а т и к и и л о г и к и . П о с л е д н ю ю часто н а з ы в а ю т поэтому фор¬
м а л ь н о й л о г и к о й . Ф о р м а л ь н ы й статус этих наук п о с т е п е н н о усили¬
вается. Е с л и классическая математика изучала п р е и м у щ е с т в е н н о
р а з л и ч н ы е в и д ы в е л и ч и н , которые используются в содержательных
теориях к о н к р е т н ы х наук, то с о в р е м е н н а я математика исследует аб¬
страктные структуры более общего типа, куда к о л и ч е с т в е н н ы е от¬
н о ш е н и я между в е л и ч и н а м и входят в качестве частного случая. Со¬
в р е м е н н а я л о г и к а п о своей о б щ н о с т и и абстрактности разительно
отличается от к л а с с и ч е с к о й аристотелевской л о г и к и и м е н н о своей
отвлеченностью и ш и р о т о й п р и м е н е н и я с и м в о л и к и и математиче¬
ских методов. Н е случайно поэтому в н е й так часто обращаются к
с и м в о л и ч е с к о м у аппарату и методам м а т е м а т и к и .
9U
Н е о с т а н а в л и в а я с ь н а других к л а с с и ф и к а ц и я х , р а с с м о т р и м
два важнейших типа теорий, которые играют важную роль в совре¬
м е н н о й экономике и социологии, а также частично в естествознании.
Позитивные и нормативные теории. О н и р а з л и ч а ю т с я п о своему
подходу к явлениям. В с о в р е м е н н о й э к о н о м и ч е с к о й и с о ц и а л ь н о й
науках п р и н я т о различать п о з и т и в н ы й и н о р м а т и в н ы й подходы.
Позитивными н а з ы в а ю т с я суждения и л и т е о р и и , в которых де¬
л а ю т с я утверждения, о т н о с я щ и е с я к ф а к т и ч е с к о м у с о с т о я н и ю дел в
мире. О н и могут оказаться к а к и с т и н н ы м и , так и л о ж н ы м и . Если
о д и н экономист утверждает, н а п р и м е р , что ускоренная приватизация
государственной собственности приведет к нежелательным последст¬
в и я м в э к о н о м и к е , а другой отрицает это утверждение, то оба о н и
в ы с к а з ы в а ю т п о з и т и в н ы е утверждения. И н а ч е говоря, о п и р а я с ь н а
соответствующие ф а к т ы , о н и п о - р а з н о м у объясняют действитель¬
ность, н о н е дают ей о ц е н к и в терминах соответствующих н о р м , т.е.
не рассматривают такую политику к а к хорошую и л и плохую.
Нормативные в ы с к а з ы в а н и я всегда предполагают определенную
оценку, к о т о р а я учитывает ц е н н о с т н ы е о р и е н т а ц и и ученого, его
взгляды и м и р о в о з з р е н и е . О ц е н к и , н о р м ы п о в е д е н и я , д е й с т в и я и
т.п. не поддаются анализу с п о м о щ ь ю ф а к т о в , и поэтому норматив¬
н ы е суждения в отличие от п о з и т и в н ы х не могут рассматриваться
н и к а к и с т и н н ы е , н и к а к л о ж н ы е .
Разумеется, н а п р а к т и ч е с к о м уровне п р и м е н е н и я экономиче¬
с к о й т е о р и и избежать о ц е н о к вряд л и в о з м о ж н о . Т е м не м е н е е сто¬
р о н н и к и п о з и т и в н о г о подхода считают, что э к о н о м и ч е с к и е т е о р и и
д о л ж н ы быть позитивными п о своему характеру, т.е. опираться н а
строго объективные методы научного исследования, поэтому долж¬
н ы быть свободны от к а к и х - л и б о субъективных о ц е н о к и н о р м . Ес¬
л и , н а п р и м е р , э к о н о м и с т ставит своей целью исследовать две ос¬
н о в н ы е ф о р м ы н а л о г о о б л о ж е н и я — единую д л я всех граждан и л и
прогрессивную, то он д о л ж е н добросовестно и тщательно изучить
п о с ы л к и , н а к о т о р ы е о н и о п и р а ю т с я , и вывести и з н и х все необхо¬
д и м ы е следствия. Н и к а к и х субъективных м н е н и й и л и о ц е н о к отно¬
сительно этих ф о р м н а л о г о о б л о ж е н и я он не д о л ж е н высказывать.
Задача п о з и т и в н о й э к о н о м и ч е с к о й , с о ц и о л о г и ч е с к о й , полити¬
ч е с к о й т е о р и и состоит в т о м , чтобы установить з а к о н ы , п р и н ц и п ы
и правила, руководствуясь к о т о р ы м и м о ж н о н а и б о л е е э ф ф е к т и в н о
р е ш и т ь поставленную задачу. Е с л и , н а п р и м е р , в р ы н о ч н о й эконо¬
м и к е ресурсы считаются з а д а н н ы м и , то э к о н о м и с т д о л ж е н проана¬
л и з и р о в а т ь все способы наиболее р а ц и о н а л ь н о г о их и с п о л ь з о в а н и я
д л я д о с т и ж е н и я п о с т а в л е н н о й цели. Следует, однако, отметить, что
п о з и т и в н ы е т е о р и и отличаются от простых д е с к р и п т и в н ы х т е о р и й ,
к о т о р ы е л и ш ь о п и с ы в а ю т я в л е н и я и п р о ц е с с ы , в то в р е м я к а к по¬
з и т и в н ы е т е о р и и р а с к р ы в а ю т м е х а н и з м этих процессов.
91
Н о р м а т и в н ы е э к о н о м и ч е с к и е т е о р и и используют результаты
аналитических и с с л е д о в а н и й , п о л у ч е н н ы е в п о з и т и в н о й т е о р и и , н о
требуют определенной н о р м а т и в н о й их оценки. Избежать таких оце¬
н о к н е в о з м о ж н о , так к а к п р и выборе гипотез, подборе ф а к т о в д л я
их п р о в е р к и , п о с т р о е н и и э к о н о м и ч е с к и х моделей и т е о р и й всегда
приходится опираться н а субъективные м н е н и я , к р и т е р и и и н о р м ы
выбора. М н о г и е з а щ и т н и к и н о р м а т и в н о г о подхода в о о б щ е считают
э к о н о м и ч е с к и е т е о р и и с о в е р ш е н н о б е с п о л е з н ы м и , если о н и не ис¬
пользуются д л я п р и н я т и я к о н к р е т н ы х п о л и т и ч е с к и х р е ш е н и й н а
р а з н ы х этапах хозяйственного и л и государственного управления.
П о э т о м у н о р м а т и в н а я т е о р и я не только опирается н а результаты
т о ч н ы х аналитических методов и с с л е д о в а н и я о в о з м о ж н ы х способах
р е ш е н и я р а з л и ч н ы х с о ц и а л ь н ы х проблем, н о и д о л ж н а дать и м со¬
ответствующую оценку.
Do'stlaringiz bilan baham: |
