Филологические науки: состояние, перспективы, новые

Т.А. Гарманова, Ф.В. Дубровская, 
 студентки 2 курса КубГАУ им. И.Т. Трубилина, 
 г. Краснодар, Россия 
Научный руководитель:  В.В. Антимирова, 
канд. филол. наук, доц. КубГАУ им. И.Т. Трубилина,
г. Краснодар, Россия 
ОСОБЕННОСТИ ИДИОСТИЛЯ ТВОРЧЕСТВА
ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА ТУРГЕНЕВА 
Как известно, специальные слова, или термины, имеют 
повышенную денотативную направленность, характеризуются 
высоким деривационным потенциалом и ориентирован на 
репрезентацию и конструирование понятий, отсутствующих в 
естественных условиях [1]. 
Лингвистический 
термин, 
представляющий 
собой 
сокращение от словосочетания «индивидуальный стиль» и
обозначающий 
комплекс 
содержательных 
языковых 
характеристик [6, 292], которые являются знаковыми для стиля 
какого-либо автора – это идеостиль. Обычно термин 
«идиостиль» используется при анализе художественной 
литературы и обозначает уникальный стиль автора, работы 
которого резко отличаются от общей массы других произведений 
как по стилю повествования, так и по лексическому составу[3]. 
По трактовке, данной В.В. Леденевой, «идиостиль – это 
индивидуально устанавливаемая языковой личностью система 
отношений к разнообразным способам авторепрезентации 
средствами идиолекта, которая проявляется в использованных 
единицах, формах, образных средствах в тексте. Идиолект – 
совокупность особенностей, характеризующих речь данного 
индивида» [5]. 
Приметы идиостиля И.С. Тургенева мы находим, например,
в лексике главного героя Лаврецкого при общении с его другом 
Михалевичем 
в 
«Дворянском 
гнезде». 
И.С. 
Тургенев 
художественно 
преобразует 
«фонетическую 
оболочку», 

---

68 
семантику, 
стилистическую 
значимость 
единиц, 
чтобы 
подчеркнуть эмоциональное возбуждение участников спора: 
скептык, волътериянец, байбак, цынык. Например: «Ты байбак», 
«ты скептык», «ты именно цынык».
И.С. Тургенев – мастер комплексных характеристик. 
Глаголы у писателя являются важным инструментом в работе над 
художественным образом, и это отличительная, яркая черта 
идиостиля писателя. 
Глагольное пространство структурируется, прежде всего, 
оппозицией по семантическому признаку акциональностии - 
неакциональности. «Действие», «состояние», «отношение» – три 
семантических поля, которые образуются глагольной лексикой в 
связи с наличием/отсутствием или трансформацией компонентов 
активности и целенаправленности в семантической структуре 
слов [4]. Например: «В низких кустах часто держатся маленькие 
серые птички, которые то и дело перемещаются с деревца на 
деревцо 
и 
посвистывают…Касьян 
их 
передразнивал, 
перекликался с ними».  
Используемый И.С. Тургеневым в данном романе всего 
один раз диалектизм «хинь» в составе фразеологизма является 
важной авторской характеристикой, которую можно отнести к 
изображенной дворянской жизни. Это употребление мы считаем 
стилистически обусловленным. Писатель, обрисовывая «жизнь 
дворянских гнезд», на примере гнезда Лаврецкого показал, что 
пошло хинею все дворянское обустройство, весь дворянский 
быт, вся дворянская крепостная Россия. Оценочным предикатом 
вошло хинею в речь второстепенного персонажа – старого слуги 
Антона, оказывается переданным тот общественно-политический 
смысл, который несет в себе тургеневское «повествование о 
России» в романе «Дворянское гнездо».  
Фразеологизмы, употребленные И.С. Тургеневым в романе 
«Дворянское гнездо», выступают как единицы, с которыми 
связана такая особенность идиостиля, как определение сюжетно-
событийной канвы романа. Эти единицы выступают как сигналы 
кульминационных моментов, они символизируют линию 
«трагедия души» и формируют читательское отношение к герою 

---

69 
романа. Последовательность введения фразеологизмов в текст 
позволяет сделать выводы об их роли в организации идейно-
художественной структуры романа. Например: «Ходили темные 
слухи, что она удалилась в раскольничий скит» и т.д. Так, 
сначала формируется представление о герое «со слов» 
второстепенных персонажей (по информации, переданной 
автором в этих речевых партиях): Марья Дмитриевна приняла 
вид достойный, и несколько обиженный. «А коли так,— 
подумала она,— мне совершенно все равно; видно, тебе, мой 
батюшка, все как с гуся вода; иной бы с горя исчах, а тебя еще 
разнесло».
В поисках нужного меткого слова Тургенев обращался к 
различным источникам, что находит отражение в составе 
разговорных и книжных слов и фразеологизмов, используемых в 
роли предиката. Анализ языкового материала подтверждает 
вывод о писателе как языковой личности с высоким уровнем 
лингвистической компетенции, активности в лингвокреативной 
деятельности, направленной на творческое использование слов 
[2].
Литература 
1. Антимирова В.В. Лексико-семантические и деривационные
характеристики русской лингвистической терминологии: ав-
тореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук: 10.02.19 
/Антимирова В.В. Кубанский гос. агр. ун-т. – Краснодар, 2011. 
– 23 с. 
2. Бабайцева В.В., Николина Н.А., Чеснокова Л.Д. и др. / под 
ред. Е.И. Дибровой. Современный русский язык. Теория. Ана-
лиз языковых единиц: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. 
– М., 2008. – 624 с.
3. Введенская Л.А. Русский язык и культура речи: учеб. пособ. 
для вузов / Л.А. Введенская, Л.Г. Павлова, Е.Ю. Кащаева. 12-е 
изд. Ростов Н/Д: Феникс, 2005. – 544 с. 
4. Ковина Т.П. Особенности идиостиля И.С. Тургенева: художе-
ственно-стилистическое использование слов в функции пре-

---

70 
диката: на материале романа "Дворянское гнездо". – М., 2006. 
– 22с. 
5. Леденёва В.В. Идиостиль // Филологические науки, 2001. – 
36с.
6. Рыбальченко О.В. Прагматический тип передачи информации 
в публицистическом дискурсе//Вестник ИрГТУ. – 2011. – №2. 
– С. 292-294. 
© Гарманова Т.А., 2019
© Дубровская Ф.В., 2019 
УДК 82-344