121
“Young Scientist”
.
# 39 (225)
.
September 2018
State and Law
общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской
Федерации, а также некоторыми иными нормативными
правовыми актами.
Сегодня уклонение от военной службы — это наиболее
распространенное преступление в Вооруженных силах
Российской Федерации, занимающее значительное место
в общей структуре преступлений.
Однако в современных реалиях квалификация военных
преступлений является крайне затруднительным про-
цессом, поскольку прокуроры, судьи и должностные лица
органов предварительного следствия не обладают доста-
точным уровнем специальных знаний правовых норм, ре-
гламентирующих порядок прохождения военной службы.
При этом, как известно, правильно квалифицировать пре-
ступное нарушение законов, а также обычаев войны, не
представляется возможным при отсутствии соответству-
ющих знаний международно-правовых норм.
Дезертирство является тяжким и одним из наиболее
опасных воинских преступлений, которое, помимо нару-
шения уголовно-правового запрета, нарушает конститу-
ционную обязанность гражданина Российской Федерации
по защите Отечества. Следует согласиться с В. В. Луне-
евым, который обращает внимание на то, что социальная
«вредность» преступлений против военной службы об-
условлена, помимо нарушения общественного порядка,
ослаблением воинском дисциплины. В то же время, во-
инская дисциплина является одной из основных составля-
ющих боевой готовности военнослужащих [4]. Начиная с
Уголовного кодекса РСФСР 1922 г., уклонение от прохож-
дения военной службы находит свою правовую оценку и
является одним из традиционных составов, переходящих
из одного уголовного кодекса в другой. Однако проблемы
квалификации данного преступления остаются все столь
же актуальными.
По смыслу ст. 338 Уголовного кодекса Российской Фе-
дерации [3] (далее — УК РФ), дезертирство определяется
как «самовольное оставление части или места службы в
целях уклонения от прохождения службы, а равно неявка
в тех же целях на службу».
Дезертирство представляет собой продолжительное
преступление, поскольку оно происходит в течение дли-
тельного периода времени и является деянием, сопря-
женным с непрерывным игнорированием обязанностей по
военной службе. Данное преступление приобретает окон-
ченный характер в момент оставления места службы с на-
мерениями уклониться от несения военной службы. Не-
посредственно преступлением в данном случае является
период, в который военнослужащий по своей воле отсут-
ствует в части до момента возвращения или задержания
уполномоченными лицами. Н. Ф. Кузнецова указывает,
что, являясь оконченным, такое преступление продолжает
совершаться, при этом растягивая во времени преступное
последствие [4]. Отличием преступлений против военной
службы от преступлений иного рода является тот факт, что
первый случай включает в себя организационный вред,
вне зависимости от его наличия в составе преступления.
А. С. Смирнова обращает внимание на то, что цель
уклонения является немаловажным признаком, позволя-
ющим отграничить самовольное оставление места службы
от дезертирства, поскольку второе преступление характе-
ризуется наличием намерения полностью избежать про-
хождение военной службы, в то время как в первом случае
военнослужащий, как правило, временно оставляет место
службы (ст. 337 УК РФ) [6]. В связи с этим, цель укло-
нения от военной службы необходимо определять с учётом
всех обстоятельств и намерений военнослужащего. Так,
например, выявление таких объективных сторон пре-
ступления, как приобретение лицом, покинувшим место
службы, поддельных документов, оповещение им дове-
ренных лиц о своём скором прибытии и др. может сви-
детельствовать о наличии у военнослужащего намерения
полностью избежать прохождения военной службы. В
практике также встречаются случаи, когда умысел на
оставление места службы возникает в ходе временного от-
сутствия. Данное преступление квалифицируют по ст. 338
УК РФ, поскольку происходит трансформация умысла, т.
е. менее тяжкое преступление становится более тяжким и
влечёт за собой более серьезные последствия.
Do'stlaringiz bilan baham: 
