Ч а с т ь I i issn 2072-0297

122
«Молодой учёный»
.
№ 39 (225)
 .
Сентябрь 2018 г.
Государство и право
Процесс квалификации дезертирства с оружием, вве-
ренным лицу по службе, также может значительно ос-
ложняться, если отсутствуют признаки явного хищения 
оружия. Например, военнослужащий, совершив данное 
преступление, может в дальнейшем избавиться от этого 
оружия или передать его кому-либо по своему усмотрению. 
Так, в практике известно немало случаев, когда военнослу-
жащий избавляется от вверенного ему оружия спустя не-
которое время после оставления места службы. Некоторые 
эксперты высказывают определенную позицию по данному 
вопросу на примере дезертирства рядового К. с выданным 
ему оружием (автоматом), в последующем оставленным 
на одной из дач в близлежащем поселке, где автомат впо-
следствии и был найден посторонними лицами, что свиде-
тельствует о наличии в действиях рядового К. не только ч. 
2 статьи 338 УК РФ, но и признаков хищения оружия [8].
Таким образом, квалификация преступлений, свя-
занных с уклонением от военной службы путем дезертир-
ства, до настоящего момента не однозначна, носит дис-
куссионный характер, так как методы установления цели 
уклонения от военной службы в полном объеме на прак-
тике не исследованы.
Литература:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, от 
21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 N 3 «О практике рассмотрения 
судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтерна-
тивной гражданской службы» // Российская газета. 2008. 09.04. N 76.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: фед. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм.) // — Режим 
доступа: www. consultant. ru.
4. Лунеев, В. В. Преступность 21 века. Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологи-
ческий анализ. 5-е изд., перераб. и доп. М.: 2017. с. 743.
5. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации пре-
ступлений». М.: Городец, 2007. с. 310.
6. Смирнова, А. С. Проблемы квалификации преступлений, связанных с уклонением от военной службы путём де-
зертирства // Фемида. Science. Серия: военное право. 2017. № 4. с. 2. Режим доступа: http://femida-science. 
ru/index. php/home/vypusk-4/item/144-problemy-kvalifikatsii.
7. Преступления против порядка пребывания на военной службе (уклонения от военной службы: Обзор судебной 
практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совер-
шаемых военнослужащими // СПС «Консультант Плюс». // — Режим доступа: www. consultant. ru.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 13-е изд. / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт,. 
с. 102.
9. Обзор судебной практики гарнизонных военных судов // — Режим доступа: www. vsovs. cht. sudrf. ru
10. Главный информационный-аналитический центр МВД РФ // — Режим доступа: www. мвд. рф