|
124
«Молодой учёный»
.
№ 39 (225)
.
Сентябрь 2018 г.
Государство и право
следствия (статья 296 Уголовного кодекса), неуважение к
суду (статья 297 Уголовного кодекса).
Итак, преступление, предусмотренное ст. 321 Уголов-
ного кодекса Российской Федерации (Дезорганизация де-
ятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от
общества), а также общественно опасные деяния, припи-
сывается законодателем преступлениям против порядка
управления (глава 32 Уголовного кодекса Российская Фе-
дерация). В то же время часть 2 указанной нормы уста-
навливает ответственность за использование насилия, ко-
торое не представляет опасности для жизни или здоровья,
угрозы насилия в отношении сотрудника или места содер-
жания под стражей или его родственников в связи с вы-
полнением его деятельности, часть 3 статья 321 Уголов-
ного кодекса — за использование насилия, опасного для
жизни или здоровья, при тех же обстоятельствах.
Сравнительный анализ положений уголовного права ст.
318 и 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, сви-
детельствует о том, что эти нормы должны быть очерчены
на основании объекта и жертвы преступления. Части 2 и 3
статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации за-
щищены более узким по содержанию основным объектом,
который является общественными отношениями, которые
формируются в связи с осуществлением порядка, уста-
новленного российским законодательством, для изоляции
осужденных лиц и ранее задержанных лиц [3].
Жертвами дезорганизации институтов, обеспечива-
ющих изоляцию от общества (часть 2 и 3 статьи 321 Уго-
ловного кодекса РФ) могут быть представители властей —
«сотрудники мест лишения свободы и следственных
изоляторов, имеющие специальные ранги рядовых ор-
ганов пенитенциарной системы»
[8] и лиц, не являю-
щихся представителями власти в смысле примечания к
статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
«работники, которые занимаются общеобразовательной и
технической подготовкой, медицинской помощи и других
видов труда в местах лишения свободы и следственных
изоляторов на гражданской основе» [8].
Во многом из-за этого обстоятельства законодатель
сформулировал мотив совершения преступления, зафик-
сированный в части 2, 3, статьи 321 Уголовного кодекса
Российской Федерации, а не в отношении представителя
правительства или его родственников в связи с исполне-
нием его должностных обязанностей, а в связи с выполне-
нием его служебной деятельности или его родственниками.
Таким образом, подчеркивается, что жертвами дезоргани-
зации деятельности учреждений, которые обеспечивают
изоляцию от общества (часть 2 и 3 статьи 321 Уголов-
ного кодекса РФ), могут быть не только официальные, но
и другие сотрудники, не являющиеся должностными ли-
цами, должностные лица [4].
В частности, основным прямым объектом угрозы или
насильственных действий в связи с осуществлением пра-
восудия или производством предварительного следствия
(статья 296 Уголовного кодекса Российской Федерации)
не является общественные отношения, возникающие при
осуществлении процедуры управления установленных
российским законодательством, но общественные отно-
шения, возникающие в связи с осуществлением право-
судия [7].
Таким образом, в отличие от преступления, регулиру-
емого статье 319 Уголовного кодекса Российской Феде-
рации, который пострадал от неуважения к суду (статья
297 Уголовного кодекса Российской Федерации), может
выступать в качестве представителя органа, представлен-
ного, например, судьей или другой стороной разбиратель-
ства. Объективная сторона неуважения к суду (статья 297
Уголовного кодекса Российской Федерации), состоящая из
оскорбления, не требует признака гласности.
Буквальное толкование статьи 297 Уголовного кодекса
РФ не содержит особого указания на мотив этого престу-
пления и время его совершения, если такие признаки яв-
ляются альтернативными для правонарушения по статье
319 Уголовного кодекса Российской Федерации (Оскор-
бление представителя власти).
Подводя итог изучению некоторых проблем в квали-
фикации того, что было сделано по статье 318 и 319 Уго-
ловного кодекса РФ следует отличать эти преступления от
ряда подобных общественно опасных деяний, в частности
с преступлениями, предусмотренными статьями 296, 297,
317, 321 Уголовного кодекса Российской Федерации. В то
же время различия между этими преступлениями могут
состоять как в отдельных признаках состава преступления,
так и в группе признаков [5].
Литература:
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
2. Богомолов, Д. П., Прохорова М. Л. Уголовно-правовые меры охраны здоровья представителей общественности,
в организованном порядке привлекаемых к деятельности по обеспечению правопорядка (ст. 318 УК РФ) // Рос-
сийский следователь. 2016. № 9. с. 39
3. Гарбатович, Д. А. Стандартные ошибки при квалификации преступлений против порядка управления // Россий-
ский следователь. 2012. № 20. с. 22.
4. Гертель, Е. Оскорбление и клевета как виды психического насилия // Уголовное право. 2017. № 6. с. 32.
5. Жданов, Ю. А. Уголовно-правовая попытка защиты личности от психического насилия // Российский следова-
тель. 2014. № 1. с. 24.
6. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2016. с. 224.
7. Преступления против правосудия / под ред. канд. юрид. наук А. В. Галаховой. М.: Норма, 2015. с. 75–80.
Do'stlaringiz bilan baham: |
