|
126
«Молодой учёный»
.
№ 39 (225)
.
Сентябрь 2018 г.
Государство и право
стики краж, совершенных с проникновением в помещение
либо хранилище, необходимо произвести обобщение
следственной практики по делам этого вида и установить
наиболее общие их признаки, имеющие криминалистиче-
ское значение.
Изучив материалы следственной практики Краснодар-
ского края по уголовным делам о кражах с незаконным
проникновением в помещения либо хранилища (41 уго-
ловное дело), оказалось, что важное значение для рас-
следования имеют способ преступления, механизм обра-
зования следов и часто оставляемые следы вообще при
кражах, обстановка преступления (время, место, обстоя-
тельства, которые способствуют его совершению).
Кроме того, существенное значение имеют личность
преступника, особенно его предыдущий жизненный опыт,
профессиональные и преступные связи и навыки, а также
предмет преступного посягательства. Личность потер-
певших от краж имущества с проникновением в храни-
лища и помещения, — а в рассматриваемом виде пре-
ступлений это физические и юридические лица, имеет
значение для следователя, так как встречаются случаи
сбора преступниками информации, которая облегчит со-
вершение кражи и уничтожение многих следов.
В судебной практике Верховного Суда РФ по делам о
кражах (п. 18) сделано указание на то, что под незаконным
проникновением в помещение или иное хранилище пони-
мается противоправное и тайное вторжение в них с целью
кражи. Проникновение может быть осуществлено и тогда,
когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхож-
дения в соответствующее помещение или хранилище [3].
Способы краж имущества, связанных с проникнове-
нием в помещение или другое хранилище многообразны.
Они могут включать в себя подготовительные меропри-
ятия, сам этап совершения, и иногда преступники пыта-
ются скрыть оставленные ими следы. Кражи у физических
лиц совершаются преступниками без предварительной
подготовки, когда умысел на ее совершение возникает
спонтанно, и, как правило, преступник причиняет мате-
риальный ущерб потерпевшему на незначительную сумму.
Основными способами совершения краж с проник-
новением в помещения или хранилища являются: отжим
дверей, роллет подручными либо заранее приготов-
ленными орудиями, или выбивание или выдавливание
оконных рам (58,6 % случаев), отсутствие надежных за-
пирающих устройств в помещениях либо хранилищах
(24,4 %), разрушение замков с помощью их сбития тяже-
лыми предметами или распила (17,0 %). Как показывают
результаты обобщения и анализа практики расследования,
в сумме 75,6 %, или в 31 случае из 41, преступники ак-
тивно воздействуют на замки, двери и другие запирающие
механизмы. При изучении материалов практики, известен
случай, когда на охраняемом объекте двое соучастников
отвлекали охранника, в то время как третий проник на ох-
раняемую территорию и совершил кражу. В то же время,
не выявлено случаев разбора стен хранилищ или проде-
лывания проломов в них, подкопов под землей.
Сокрытие следов краж изучаемого вида достигалось
преступниками не осуществлением каких-либо действий
на месте преступления, а выбором ими времени совер-
шения преступления для нескорого обнаружения совер-
шения кражи. Все изученные материалы расследованных
уголовных дел показали, что кражи обнаруживались оче-
видцами или собственниками в течение одних-двух суток
со времени их совершения.
Следы кражи образуются от инструментов, которыми
осуществлялось уничтожение замков или открывание
дверей, распил металлических решеток. А. С. Винниченко
указывает, что при взломе образуются некоторые сопут-
ствующие следы: частицы от применения орудий взлома
(металлические опилки, древесная стружка); частицы
самих орудий взлома или их частей (зубья пилы, куски
сверл); частицы, свидетельствующие о состоянии орудий
взлома (ржавчина); повреждения, полученные преступ-
ником в результате действия орудий взлома (ссадины,
ожоги); материал взломанной преграды (краска, штука-
турка) [4].
Помимо следов от взлома, в 92,6 % случаев (38 дел)
следователи находили и изымали следы пальцев рук, не
принадлежащих лицам, имевших доступ в помещение или
хранилище на законных основаниях. Эти следы обнару-
живались на оконных стеклах, кухонной посуде, гладких
поверхностях замков, оконных и дверных рам, крупной и
тяжелой бытовой технике, лакированных поверхностях
столов, на оргтехнике. Следы ног преступников обнару-
живались и закреплялись в материалах уголовных дел в
23 случаях (56,0 %).
Биологические следы, оставляемые преступниками
(слюна, кровь) обнаруживались следователями на окурках
сигарет, на дверных и оконных рамах, на занавесках и в
местах нахождения похищенного имущества.
Помимо этого, следами, указывающими на совершение
преступления конкретным лицом, являлись наличие при
нем или в его жилище похищенного имущества, а также
обуви с оставленным рисунком подошвы и инструментов
взлома.
Обстановка преступления, как пишет О. А. Кудряшова,
«выступает в качестве «несущего каркаса», который объ-
единяет и все элементы механизма преступного деяния,
и соответствующие изменения в материальной и соци-
альной среде как отражения противоправной или иной де-
ятельности участников расследуемого события» [5].
Обстановка краж с проникновением в помещение или
хранилище характеризуется признаками места, времени
и обстоятельствами, способствующими совершению пре-
ступления. Чаще всего эти преступления совершаются на
земельном участке с индивидуальным жилым домом по-
терпевшего лица путем проникновения в хозяйственные
постройки (63,4 %, 26 дел); на территориях общего до-
ступа: улицы, дворы многоквартирных жилых домов
(29,2 %, 12 дел); на объектах общего пользования: ма-
газины, торговые центры (4,8 %, 2 дела); на охраняемых
объектах: производственная база (2,6 %, 1 дело).
Do'stlaringiz bilan baham: |
