|
Производство по делам частного и частно-публичного обвинения
Мицай Артур Андреевич, студент магистратуры
Тюменский государственный университет
В данной статье рассматриваются проблемы доступа граждан к правосудию по уголовным делам част-
ного и частно-публичного обвинения, а также способы разрешения возникших правовых конфликтов по
делам частного и частно-публичного обвинения.
Ключевые слова:
частное обвинение, частно-публичное обвинение, судья, потерпевшие, правосудие.
Д
ела частного обвинения представляют собой особый
вид дел, возбужденный исключительно судьями по
жалобе потерпевшего, и подлежат незамедлительному
прекращению в том случае, если будет достигнуто прими-
рение между потерпевшим и обвиняемым. Дела частного
обвинения предусматриваются следующими статьями:
119
“Young Scientist”
.
# 39 (225)
.
September 2018
State and Law
115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью),
116 (побои), 129 (клевета без отягчающих обстоятельств),
130 (оскорбление) уголовного кодекса Российской Феде-
рации. Эти дела являются единственной категорией уго-
ловных дел, возбуждаемых судьей, как уже было сказано.
Это обусловлено Постановлением Конституционного
Суда РФ № 1-П от 14.01.2000 года.
Каждое дело частного обвинения подсудно мировому
судье (кроме тех видов дел частного обвинения, которые
возбуждены в отношении военнослужащих и рассматри-
ваются судьёй гарнизонного военного суда.
Что касается правовой базы рассмотрения дел частного
обвинения, это статья 27 и 11 раздел УПК.
Существуют следующие правила производства по
делам частного обвинения:
1. не проводятся предварительные расследования ни
в одной из форм дознания, ни также в форме предвари-
тельного следствия;
2. дела возбуждают по жалобе потерпевшего и ис-
ключительно мировым судьёй;
3. обвинение по ходу судебного процесса у мировых
судей поддерживается потерпевшим лично или через
представителя (адвоката);
4. возможно примирение между потерпевшим и об-
виняемым;
5. при условии отсутствия жалоб потерпевших уго-
ловное дело частного обвинения не может считаться воз-
бужденным.
Теперь поговорим об этапах частного обвинения:
1. подготовительная деятельность судей, включа-
ющая в себя приём жалоб, изучение их содержания и сущ-
ности, оказание содействия в получении необходимых ма-
териалов и пр.
2. собственно возбуждение уголовного дела и после-
дующее назначение судебного заседания.
3. процесс судебного заседания.
Если дела частного обвинения, как уже было сказано,
подлежат прекращению в случае примирения сторон, что,
в свою очередь, подчеркивает частный характер затраги-
ваемых интересов и отношений, то дела частно-публич-
ного характера обвинения прекращают в данном случае
лишь при условии соблюдения ряда условий, которые
предусмотрены статьей 67 УК РК. Совершенное престу-
пление лицом, ранее не судимым и загладившим причи-
нённый вред потерпевшему в случае, если последний не
имеет возражений, относят к менее тяжким. Такое раз-
личие связано с тем, что те виды преступлений, которые
относятся к частно-публичному обвинению, затрагивают
интересы как какого-то конкретного лица, так и обще-
ственно-значимые интересы.
Законом связано возбуждение дел как частного, так и
частно-публичного обвинения с жалобами потерпевших.
Как следствие, без субъективной оценки лиц, в отно-
шении которых и были совершены те или иные действия,
нельзя узнать и оценить характер и тяжесть причинен-
ного вреда. Помимо этого момента, необходимо учитывать
мнение потерпевшего, который стремится избежать ка-
кой-либо огласки происшедшего, лишних вызовов к сле-
дователю, походу в суд, поэтому он может предпочесть не
подавать заявления о совершённом преступлении. Без по-
следнего фактора нельзя возбуждать уголовное дело и го-
ворить о каком-то дальнейшем расследовании просто бес-
смысленно (к примеру, по части 1 статьи 117 УК).
Для возбуждения дела по частному и частно-публич-
ному обвинению жалобы должны быть адресованы ор-
ганам, правомочным в возбуждении уголовного дела. В
обращении должно быть как сообщение о случившемся,
так и указанная просьба привлечь виновных к дальнейшей
уголовной ответственности.
После того, как судья получит заявление по делу част-
ного обвинения, он должен проверить наличие закон-
ного повода для дальнейшего возбуждения уголовного
дела. Так, к примеру, о преступлении, о котором возбуж-
дено дело по жалобе потерпевшего, будет сообщено об-
щественностью или родственниками, это не будет поводом
для возбуждения уголовного дела, поскольку данное заяв-
ление не может заменить заявление потерпевшего.
Что касается дел частного обвинения, в данном случае
судьёй до возбуждения уголовного дела должны быть при-
няты все необходимые меры для примирения потерпев-
шего с тем лицом, на которого была подана жалоба. В
беседе с заявителем и лицом, на кого заявление подано,
судьей должна быть также разъяснена возможность при-
мирения. В том случае же, если примирение не состоя-
лось, судья при наличии достаточных сведений выносит
постановление о возбуждении уголовного дела в отно-
шении того лица, на которого была подана жалоба. Так
дело назначается к последующему слушанию, а лицо ста-
новится подсудимым. У подсудимого будет копия заяв-
ления потерпевшего от судьи. Дело в судебном заседании
не может быть начато ранее 3-х суток с момента вручения
подсудимому данного заявления.
Если же мы имеем дело с отказом в возбуждении уго-
ловного дела по заявлению потерпевшего о преступле-
ниях, которые перечислены в части 1 статьи 27 УПК,
судьей должно быть вынесено и вручено постановление.
Подготовленные на сегодняшний момент времени про-
екты УПК предлагают существенно расширить круг пре-
ступлений, по которым уголовное преследование реали-
зуется публичным порядком, однако только по жалобе
потерпевшего.
В суд также может быть подана и встречная жалоба того
лица, в отношении которого в жалобе потерпевшего ста-
вится вопрос о привлечении к уголовной ответственности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 109 УПК судья вправе
объединить жалобу потерпевшего и встречную жалобу в
одном производстве и рассмотреть их одновременно. Так
как каждый заявитель выступает в одном и том же про-
цессе в качестве не только потерпевшего, но и подсуди-
мого, судом должно быть обеспечено соблюдение каждого
процессуального права, которое предусмотрено законом,
т. е. как потерпевшему, так и подсудимому.
Do'stlaringiz bilan baham: |
