Ўзбекистон республикаси номидан ҳ у к м

 
 
Суд, судланувчи Ф.Эргашовнинг жиноят содир этишдаги ҳолатларига 
баҳо бериб, айбига тўлиқ иқрорлигини, қилмишидан пушаймонлигини, 
етказилган зарарни қоплаганлигини Ўзбекистон Республикаси ЖКнинг
55-моддасига асосан жазосини енгиллаштирувчи ҳолат деб, жиноятни ғараз ва 
Ҳужжат имзоланган: Рахманов Фурқат Алибекович, 10.08.2022
1-2106-2201/85

---

паст ниятларда содир қилганлигини Ўзбекистон Республикаси ЖКнинг
56-моддасига асосан оғирлаштирувчи ҳолат деб эътироф этади.
 
Суд, судланувчи Ҳ.Эргашовга нисбатан жазо турини тайинлашда ва 
миқдорини белгилашда, Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 
2006 йил 3 февралдаги 1-сонли “Судлар томонидан жиноят учун жазо 
тайинлаш амалиёти тўғрисида”ги Қарорининг 1-бандида, “Судларнинг 
эътибори жиноят учун жазо тайинлашда қонунийлик, инсонпарварлик, одиллик 
ва жавобгарликнинг муқаррарлиги принципларига қатъий амал қилишга 
қаратилсин” ҳамда 3-бандида, “Жиноят кодексининг 8, 54-моддалари 
мазмунига кўра, жазо адолатли бўлиши – ҳар бир ҳолатда индивидуал 
тайинланиши, жиноятнинг хусусияти ва ижтимоий хавфлилик даражасига, 
айбдорнинг шахсига, шунингдек, жазони енгиллаштирувчи ва оғирлаштирувчи 
ҳолатларга мувофиқ бўлиши керак” – деб кўрсатилган раҳбарий 
тушунтиришларидан келиб чиқиб, жиноятнинг хусусияти ва ижтимоий 
хавфлилик даражасини, етказилган зарарнинг хусусияти ва миқдорини, тўлиқ 
қопланганлигини, фуқаровий даъвогарнинг даъвоси йўқлигини, унинг айбига 
тўлиқ иқрорлигини, қилмишидан пушаймонлигини, шахсини, оилавий ва 
моддий аҳволларини, қарамоғида уч нафар вояга етмаган фарзанди борлигини, 
уларнинг ягона боқувчиси эканлигини, муқаддам судланмаганлигини, 
жиноятни ғараз ва паст ниятларда содир қилганлигини, жазони 
енгиллаштирувчи ва оғирлаштирувчи ҳолатларининг мажмуини инобатга олиб, 
инсонпарварлик ва одиллик тамойилларига риоя қилиб, уни жамиятдан 
ажратмаган ҳолда қайта тарбиялаш мумкинлиги ҳақидаги хулосага келиб, 
юқорида кўрсатилган ҳолатлар у томонидан содир этилган жиноятнинг 
ижтимоий хавфлилик даражасини жиддий камайтирувчи ҳолатлар деб баҳолаб, 
шунингдек ЖКнинг 167-моддаси 4-қисмидаги “Етказилган моддий зарарнинг 
ўрни қопланган тақдирда озодликни чеклаш ва озодликдан маҳрум қилиш 
тариқасидаги жазо қўлланилмайди” деб кўрсатилган қонун нормасига риоя 
этиб, унга нисбатан Ўзбекистон Республикаси ЖКнинг 167-моддаси 3-қисми, 
228-моддаси 2 ва 3-қисми санкцияларида назарда тутилган ахлоқ тузатиш 
ишлари жазосини тайинлаб, ЖКнинг 59-моддаси тартибида узил кесил ахлоқ 
тузатиш ишлари жазосини тайинлашни, шунингдек Ҳ.Эргашов ушбу жиноятни 
ўзининг иш фаолияти билан бевосита боғлиқ ҳолда содир қилганлигини 
инобатга олиб, қўшимча жазо тариқасида ЖКнинг 45-моддасини қўллаб, 
муайян ҳуқуқдан, яъни мансабдорлик ва моддий жавобгарлик лавозимларида 
ишлаш ҳуқуқидан маҳрум қилиш жазосини тайинлашни, ЖКнинг 61-моддаси 
тартибида 
тайинланган 
жазоларни 
алоҳида-алоҳида 
ижро 
қилишни 
белгилашни;
бундан ташқари, Ҳ.Эргашовга Ўзбекистон Республикаси ЖКнинг
59-моддаси 8-қисмига асосан мазкур ҳукмга жиноят ишлари бўйича Навоий 
шаҳар судининг 2022 йил 1 апрель кунги ҳукми билан тайинланган 
мансабдорлик ва моддий жавобгарлик лавозимларида ишлаш ҳуқуқидан 
маҳрум қилиш ва аҳлоқ тузатиш ишлари жазоларини қисман қўшиш йўли 
билан узил кесил жазо тайинлашни, қўлланилган гаров эҳтиёт чорасини бекор 
қилишни лозим топади. 
Суд, судланувчи Ф.Эргашовга нисбатан жазо турини тайинлашда ва 
миқдорини белгилашда, Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 
Ҳужжат имзоланган: Рахманов Фурқат Алибекович, 10.08.2022
1-2106-2201/85

---

2006 йил 3 февралдаги 1-сонли “Судлар томонидан жиноят учун жазо 
тайинлаш амалиёти тўғрисида”ги Қарорининг 1-бандида, “Судларнинг 
эътибори жиноят учун жазо тайинлашда қонунийлик, инсонпарварлик, одиллик 
ва жавобгарликнинг муқаррарлиги принципларига қатъий амал қилишга 
қаратилсин” ҳамда 3-бандида, “Жиноят кодексининг 8, 54-моддалари 
мазмунига кўра, жазо адолатли бўлиши – ҳар бир ҳолатда индивидуал 
тайинланиши, жиноятнинг хусусияти ва ижтимоий хавфлилик даражасига, 
айбдорнинг шахсига, шунингдек, жазони енгиллаштирувчи ва оғирлаштирувчи 
ҳолатларга мувофиқ бўлиши керак” – деб кўрсатилган раҳбарий 
тушунтиришларидан келиб чиқиб, жиноятнинг хусусияти ва ижтимоий 
хавфлилик даражасини, етказилган зарарнинг хусусияти ва миқдорини, тўлиқ 
қопланганлигини, фуқаровий даъвогарнинг даъвоси йўқлигини, унинг айбига 
тўлиқ иқрорлигини, қилмишидан пушаймонлигини, шахсини, оилавий ва 
моддий аҳволларини, қарамоғида икки нафар вояга етмаган фарзанди 
борлигини, 
уларнинг 
ягона 
боқувчиси 
эканлигини, 
муқаддам 
судланмаганлигини, жиноятни ғараз ва паст ниятларда содир қилганлигини, 
жазони енгиллаштирувчи ва оғирлаштирувчи ҳолатларининг мажмуини 
инобатга олиб, инсонпарварлик ва одиллик тамойилларига риоя қилиб, уни 
жамиятдан ажратмаган ҳолда қайта тарбиялаш мумкинлиги ҳақидаги хулосага 
келиб, юқорида кўрсатилган ҳолатлар у томонидан содир этилган жиноятнинг 
ижтимоий хавфлилик даражасини жиддий камайтирувчи ҳолатлар деб баҳолаб, 
шунингдек ЖКнинг 167-моддаси 4-қисмидаги “Етказилган моддий зарарнинг 
ўрни қопланган тақдирда озодликни чеклаш ва озодликдан маҳрум қилиш 
тариқасидаги жазо қўлланилмайди” деб кўрсатилган қонун нормасига риоя 
этиб, унга нисбатан Ўзбекистон Республикаси ЖКнинг 167-моддаси 2-қисми, 
228-моддаси 2 ва 3-қисми санкцияларида назарда тутилган ахлоқ тузатиш 
ишлари жазосини тайинлаб, ЖКнинг 59-моддаси тартибида узил кесил ахлоқ 
тузатиш ишлари жазосини тайинлашни, Ҳ.Эргашовга Ўзбекистон Республикаси 
ЖКнинг 59-моддаси 8-қисмига асосан мазкур ҳукмга жиноят ишлари бўйича 
Навбаҳор туман судининг 2022 йил 7 март кунги ҳукми билан тайинланган 
аҳлоқ тузатиш ишлари жазосини қисман қўшиш йўли билан узил кесил жазо 
тайинлашни, қўлланилган муносиб хулқ-атворда бўлиш тўғрисида тилхат 
эҳтиёт чорасини бекор қилишни лозим топади. 
Шу билан бирга, суд судланувчи Ф.Эргашов ушбу жиноятни содир 
қилган вақтида “Chorvachilik yuksalishi” фермер хўжалиги раҳбари бўлиб 
ишлаганлигини, ЖКнинг 45-моддаси 5-қисмида, тадбиркорлик фаолияти билан 
шуғулланаётган шахсларга нисбатан тадбиркорлик фаолияти билан 
шуғулланиш ҳуқуқидан маҳрум қилиш тарзидаги жазо тайинланмайди, деган 
қонун талабидан келиб чиқиб, унга нисбатан муайян ҳуқуқидан маҳрум қилиш 
жазони тайинламасликни мақсадга мувофиқ деб ҳисоблайди. 
Шунингдек, суд иш юзасидан тергов жараёнида етказилган зарарни 
қоплаш учун Навоий вилоят прокуратурасининг депозит ҳисоб рақамига 
топширилган жами 164.578.000 сўм пуллардан 164.500.000 сўмини “Агробанк” 
АТБ Навбаҳор филиалига ундиришни, ортиқча тўланган 78.000 сўмни 
судланувчи Ҳ.Эргашовнинг ўзига қайтаришни белгилашни лозим деб топади. 
Ўзбекистон Республикаси ЖПКнинг 454-457, 462-463, 465-468, 471-473, 
476-моддаларига амал қилиб, суд
Ҳужжат имзоланган: Рахманов Фурқат Алибекович, 10.08.2022
1-2106-2201/85

---