402
иш апелляция ва кассация инстанциясида кўрилмаган.
протестда ҳал қилув қарорини бекор қилиб, ишни янгидан
кўришга юбориш сўралган.
иш ҳужжатларидан кўринишича, «Nikos-art» МЧж билан Ятт
Э. люманова (ижарачи) ўртасида 2005 йил 1
октябрда тузилган
03–04/668-сонли ижара шартномаси шартларига кўра, ижарачига
42,45 кв.м. майдондаги 2 хонадан иборат нотураржой бино 45 000
сўм миқдордаги ижара ҳақи, шунингдек коммунал хизматлар
ҳақини тўлаб бориш шарти билан ижарага берилган.
ишни кўриш жараёнида
даъвогар даъво талабларини
кўпайтириш тўғрисида ариза билан мурожаат қилиб, суддан
қўшимча июль ва август ойлари учун ҳам 90 000 сўм ижара
ҳақини, шунга мувофиқ ушбу ойлар учун 23 000 сўм
коммунал
хизматлар ҳақини ҳамда 450 000 сўм бой берилган фойдани унди
-
риб беришни сўраган.
хпк 138-моддасининг 6-қисмига кўра ҳал қилув қарорининг
хулоса қисмида ҳар бир даъво талабини қаноатлантириш ёки
қаноатлантиришни рад этиш тўғрисидаги хулосалар бўлиши ло
-
зимлиги белгиланган.
суд ҳал қилув қарорининг баён қисмида қўшимча даъво та
-
лабларини кўрсатиб ўтган бўлса-да, ҳал қилув қарорининг хулоса
қисмида улар ҳақида қарор қабул қилмаган.
шунингдек, ижара шартномасини бекор қилишда Фкнинг
384-моддаси шартномани бекор қилиш тартиби тўғрисидаги
қоидаларга амал қилмаган. ушбу модданинг иккинчи қисмига
кўра бир тараф шартномани ўзгартириш ёки бекор қилиш
ҳақидаги таклифга иккинчи тарафдан
рад жавоби олганидан ке-
йингина ёки таклифда кўрсатилган ёхуд қонунда ёинки шар
-
тномада белгиланган муддатда, бундай муддат бўлмаганида
эса – ўттиз кунлик муддатда жавоб олмаганидан кейин, шар
-
тномани ўзгартириш ёки бекор қилиш ҳақидаги
талабни судга
тақдим этиши мумкинлиги белгиланган.
ишда шартномани бекор қилиш ҳақида таклиф кўрсатилган
хат мавжуд бўлиб, у жавобгарга юборилганлиги ёки топширил
-
ганлиги тўғрисида далил мавжуд эмас.
бундан ташқари, коммунал хизматлар учун қилинган харажат
-
ларни жавобгардан ундириш тўғрисидаги даъво талабини даъво
-
гар бирламчи ҳужжатлар билан исботлаб бера олмаган.
403
олий хўжалик суди Раёсатининг 2007 йил 30
августда
-
ги қарори билан биринчи инстанция суди иш учун аҳамиятли
ҳолатларни тўлиқ аниқламасдан ҳал қилув қарори қабул
қилганлиги сабабли, хпк 169-моддасининг биринчи қисми
1-банди ва 200-моддаларига асосан ҳал қилув қарори бекор
қилиниб, иш янгидан кўриш учун биринчи инстанция судига
юборилган.
ишни янгидан кўришда тарафлар
вакилларининг важларини
мукаммал ўрганиш, ҳар бир важни тасдиқловчи далилларни талаб
қилиб олиш ва уларга ҳуқуқий баҳо бериш тўғрисида кўрсатма
берилган.
биринчи инстанция суди томонидан иш янгидан кўриб
чиқилиб, Раёсат кўрсатмалари бажарилган ҳолда 2007 йил 5 де
-
кабрдаги ҳал қилув қарори билан даъвогарнинг даъво талаблари
рад қилинган. Чунки, даъвогар томонидан даъво талабларини ва
етказилган зарарни тасдиқловчи далиллар судга тақдим этилма
-
ган.
шу сабабли, апелляция ва кассация
инстанцияси судлари то
-
монидан ҳал қилув қарори ўзгаришсиз қолдирилган.
Do'stlaringiz bilan baham: