Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

5. Янги очилган ҳолатлар суд ҳужжатини қабул қилиш 
вақтида аризачига ҳам, судга ҳам номаълум бўлган ёки маъ-
лум бўлиши мумкин бўлмаган ҳолатлар бўлиши лозим.
даъвогар тошкент шаҳар божхона бошқармасининг жавобгар 
Ятт у. нарзиева ҳисобидан 2 827 613 сўм божхона тўловларини 
мол-мулки ҳисобидан ундириш тўғрисидаги даъво аризаси тош
-
кент шаҳар хўжалик суди томонидан қаноатлантирилган.
иш ҳужжатларидан маълум бўлишича, тошкент шаҳар Чилон
-
зор тумани дсининг 2007 йил 5 ноябрдаги 08/2–765-сонли маълу
-
мотномасига асосан у. нарзиевага тегишли Яттлик фаолияти би
-
лан шуғулланиш ҳуқуқини берувчи гувоҳноманинг муддати иш 
судда кўрилаётган вақтда тугаган бўлган.
суд ушбу ҳолатлар иш судда кўрилаётган вақтда судга маълум 
бўлмаганлигини асос қилиб келтириб, ҳал қилув қарорини янги 
очилган ҳолатлар асосида бекор қилган. Ваҳоланки, Ятт у. нар
-
зиевага иш судда кўрилаётган пайтда бу ҳолат маълум бўлган.
6. Хўжалик судига қонуний кучга кирган суд ҳужжатини 
янги очилган ҳолатлар бўйича қайта кўриш тўғрисидаги ари-
за билан фақатгина ишда иштирок этган шахслар мурожаат 
қилишлари мумкин.

---

400
аризачи а. таджиев хўжалик судига мурожаат қилиб, даъ
-
вогар «Rustam-Al» МЧжнинг жавобгар «Bosit TMB» МЧжга 
нисбатан олди-сотди шартномасини ҳақиқий эмас деб топиш 
тўғрисидаги даъво аризаси юзасидан 2006 йил 06 мартда қабул 
қилинган ҳал қилув қарорини янги очилган ҳолат бўйича қайта 
кўришни сўраган.
суд а. таджиев ишда иштирок этувчи шахс бўлмаганлиги са
-
бабли хўжалик ишини янги очилган ҳолатлар бўйича қайта кўриш 
тўғрисидаги аризани рад этган, чунки, хпкнинг 205-моддаси 
1-қисмига биноан суд ҳужжатларини янги очилган ҳолатлар 
бўйича қайта кўриш учун ариза фақат ишда иштирок этувчи 
шахс лар томонидан берилиши мумкин.