Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

4. Темир йўл ташиш учун қабул қилинган юкнинг йўқол-
ганлиги, камомади, бузилганлиги, ишдан чиққанлиги ҳамда 
юкни етказиб бериш муддатини бузганлиги учун, агар улар 
темир йўлнинг айби билан содир этилмаганлигини исботлай 
олмаса, моддий жавобгар бўлади.
«тошкент матлубот савдо» МЧж хўжалик судига мурожаат 
қилиб, Қўнғирот ҳудудий темир йўл узелидан 3 687 500 сўм бу
-
зилган юкнинг қийматини ундиришни сўраган.
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъво 
қаноатлантирилган.
иш апелляция ва кассация инстанциялари судида кўрилмаган.
иш ҳужжатларига кўра, «Қўнғирот ун заводи» аж ва «тош
-
кент матлубот савдо» МЧж ўртасида тузилган шартномага 
кўра, МЧж номига 1 280 қоп 64 000 кг 40 000 000 сўмлик гуруч 
Қўнғирот ҳудудий темир йўл узели орқали юк жўнатиш хати 
(нак ладной)га кўра темир йўл вагонида жўнатилган.
Юкни қабул қилишда вагонда шикастланиш борлиги 
аниқланиб, тижорат далолатномаси (коммерческий акт) тузилган. 
унга кўра, вагондаги 278 та қоп намланганлиги, вагон шифтида
-
ги люклар зичлаб ёпилмаганлиги, намлик вагон ичига шифтдаги 
люкларда зич ёпиш учун зарур бўлган резинанинг йўқлиги, ва
-
гоннинг икки томонида 3–4 сантиметрлик ёриқларнинг мавжудли 
аниқланган.
Экспертиза далолатномасида намланган 278 та қопнинг 160 та
-
сининг намлик даражаси кам эканлиги, 118 та қоплар эса, юқори 
даражада намланган бўлиб, уларнинг ичидаги гуручларнинг яри
-
мидан кўпи моғорлаганлиги ва улар давлат стандартига мос эмас
-
лиги қайд этилган.
зарарни ихтиёрий тўлаш тўғрисида берилган талабнома жа
-
вобгар томонидан бажарилмаган.
уставнинг 118-бандига кўра темир йўл ташиш учун қабул 
қилган юкнинг йўқолганлиги, камомади, бузилганлиги, ишдан 
чиққанлиги ҳамда юк етказиб бериш муддатининг бузилганлиги 

---

159
учун, агар улар темир йўлнинг айби билан содир этилмаганлиги
-
ни исботлай олмаса, моддий жавобгар бўлади.
суд мажлиси давомида жавобгар ташиш учун қабул қилган 
юкнинг бузилишида унинг айби йўқлигини исботлай олмаган.
устав 126-банди биринчи қисмининг «в»-кичик бандида те
-
мир йўл юкнинг бузилганлиги ёки шикастланганлиги учун унинг 
қиймати камайган сумма миқдорида зарарни қоплаши белгилан
-
ган.
Юқоридагиларга кўра, биринчи инстанция суди жавобгардан 
бузилган юкнинг камайган қиймати миқдорида 3 687 500 сўм ун
-
дириш тўғрисида хулосага келган.