Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

(Олий хўжалик суди Раёсатининг 
2012 йил 25 октябрдаги 75-сонли қарори
билан тасдиқланган)

---

154
1.13.
 
ХЎжАЛИК СУДЛАРИ ТОМОНИДАН 2010–2012 ЙИЛЛАР 
ДАвОМИДА ТЕМИР ЙЎЛЛАРДА юК ТАШИШ БИЛАН 
БОғЛИқ НИзОЛАРНИ КЎРИШгА ОИД СУД АМАЛИЁТИ
1. Ташиш шартномасидан келиб чиқадиган мажбуриятлар 
бажарилмаган ёки тегишли суратда бажарилмаган тақдирда, 
тарафлар ФКда, транспорт уставлари ва кодексларида, шу-
нингдек тарафларнинг келишувида белгиланган тарзда жа-
вобгар бўладилар.
«даштобод темир йўл участкаси» МЧж хўжалик судига му
-
рожаат қилиб, «жиззахдонмаҳсулотлари» оаждан 17 551 272 сўм 
асосий қарз ва 10 530 763 сўм пеня ундиришни сўраган.
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъ
-
во қисман қаноатлантирилиб, жавобгардан даъвогар фойдасига 
17 551 272 сўм асосий қарз ва 5 265 382 сўм пеня ундирилган.
иш апелляция ва кассация инстанцияси судларида кўрил-
маган.
иш ҳужжатларига кўра, тарафлар ўртасида имзоланган шарт-
номага кўра «даштобод темир йўл участкаси» МЧж ўзига 
қарашли бўлган тепловозлар ва темир йўл шохобчалари билан 
«жиззахдонмаҳсулотлари» оажнинг юк ортилган вагонларини 
темир йўл станциясидан унинг юк тушириладиган шохобчаси
-
га элитиб қўйиш, жамият эса ушбу хизматлар учун шартномада 
кўрсатилган шартларда ҳақ тўлаш мажбуриятини олган.
даъвогар шартномага асосан жавобгарга 17 551 272 сўмлик хиз
-
матлар кўрсатган, лекин жавобгар кўрсатилган хизматлар учун 
тўловни амалга оширмаган. Қарзни ихтиёрий тўлаш ҳақида юбо
-
рилган талабнома жавобгар томонидан бажарилмаган.
«хўжалик юритувчи субъектлар фаолиятининг шартно
-
мавий ҳуқуқий базаси тўғрисида»ги Ўзбекистон Республика
-
си Қонунининг 7-моддасига кўра тарафлар тузилган хўжалик 
шарт номалари бўйича зиммаларига олинган мажбуриятларни ўз 
вақтида ва тегишли тартибда бажаришлари шарт.
Ўзбекистон Республикаси Фкнинг 718-моддаси талабига кўра, 
ташишдан келиб чиқадиган мажбуриятларни бажармаган ёки те
-
гишли суратда бажармаган тақдирда, тарафлар ушбу кодексда, 
транспорт уставлари ва кодексларида, шунингдек тарафларнинг 
келишувида белгиланган тарзда жавобгар бўладилар.

---

155
шу боис биринчи инстанция суди кўрсатилган хизматлар 
учун жавобгардан 17 551 272 сўм асосий қарз суммасини ундирган.
шунингдек, биринчи инстанция суди Фкнинг 326-моддасида 
белгиланган ҳуқуқдан фойдаланган ҳолда, қарздор томонидан 
мажбуриятларнинг бажарилиш даражасини, мажбуриятда ишти
-
рок этувчи тарафларнинг мулкий аҳволини, шунингдек кредитор
-
нинг манфаатларини эътиборга олиб, неустойка миқдорини ка
-
майтирган.