28-jadval
“Ringi” usulini qo‘llash bosqichlari
T/r
Bosqichlar
Izoh
1.
Birinchi bosqich • Bu bosqichda firma rahbariyati qanday
muammo yuzasidan qaror
qabul qilinishi lozim bo‘lsa, shu muammo (masalan, yangi mahsulot
turini ishlab chiqarishga) doir umumiy mulohazalarni jalb etilgan
mutaxassislar bilan birgalikda o‘rtaga tashlaydi.
2.
Ikkinchi bosqich • Muammo “pastga”, ya’ni loyiha ustida ish tashkil etiladigan
pog‘onaga uzatiladi.
3.
Uchinchi bosqich • Bu bosqichda tayyorlanayottan loyihaning barcha jihatlari bo‘yicha
ijrochilar bilan batafsil kelishib olinadi. Aslida bu ixtiloflarni, qarama-
qarshi nuqtai nazarlarni bartaraf etish bosqichidir.
4.
To‘rtinchi bosqich • Muammoni hal qilish uchun maxsus
kengash va konferensiyalar
o‘tkaziladi.
5.
Beshinchi bosqich • Bu bosqichda hujjat ijrochilar tomonidan imzolanadi, har kim o‘z
muhrini bosadi va hujjat firma rahbariyati tomonidan tasdiqlanadi.
Yaponiyada “Ringi” usulini ehtiyotkorlik,
avaylash, jamoat mas’uliyatini
oldinga suruvchi boshqaruv falsafasining ko‘rinishlaridan biri deb hisoblash odat
tusiga kirgan. Garchi bu usulning haddan tashqari sermashaqqat bo‘lgani uchun
yapon matbuotida uning sha’niga aytilgan tanqidni uchratish mumkin bo‘lsa-da, uni
qo‘llashdan voz kechish to‘g‘risida hech narsa deyilmaydi.
Boshqaruvchining shaxsiy fazilatlari ta’sirida qabul qilinadigan
qarorlar
Qaror shaxs tomonidan qabul qilinar ekan, unda bu shaxs fazilatlari u yoki bu
darajada aks etmay qolmaydi.
SHu nuqtai nazardan, quyidagi ko‘rinishdagi
qarorlarning mavjudligi e’tirof etiladi:
• mo‘‘tadil, muvozanatlashgan qarorlar;
• turtki beruvchi (impulsli) qarorlar;
• tinch holatni saqlovchi (inertli) qarorlar;
• tavakkalli qarorlar;
• ehtiyotkorona qarorlar;
• oqilona qarorlar.
Muvozanatlashgan qarorlarni, odatda mazkur muammoni obdon bilgan, har bir
harakatini “etti o‘lchab bir kes” qabilida ish tutadigan, o‘zining xatti-harakatlariga
tanqidiy nuqtai nazardan yondoshadigan menejerlar qabul qiladi. Bunday
boshqaruvchilar qarorni qabul qilishdan oldinroq u to‘g‘risida o‘zining tayanch
fikriga ega bo‘lgan bo‘ladi.
Turtki beruvchi (impulsli) qarorlarni qabul qiluvchi
rahbar rang-barang fikr,
g‘oyalarni osonlik bilan o‘ylab topadigan, ammo ularni aniqlash,
baholash,
tekshirishga imkoniyat topa olmaydigan rahbardir. SHu sababli bunday qarorlar
birdaniga qabul qilinib, etarli darajada asoslanmagan va ishonchsizroq bo‘ladi.
Tinch holatni saqlovchi (inertli) qarorlar chuqur izlanishlar natijasida qabul
qilinadi. Bunda qaror tezkor g‘oyaning paydo bo‘lishdan ko‘ra ko‘proq
aniqlik
kiritish, nazorat qilish asosida qabul qilinadi. SHu sababli bunday qarorlarda
novatorlik, originallik va juda sozlik alomatlari o‘z aksini topmaydi.
Tavakkalli (riskli) qarorlarning impulsli qarorlardan farqi shundaki,
uni qabul
qiluvchi boshqaruvchilar o‘z taxminlarini asoslashga urinmaydilar. Ular o‘zlariga
ishongan holda hech qanday xavfdan qo‘rqmaydilar.
Ehtiyotkorona qarorlar o‘z ishiga nihoyat puxta yondoshadigan, unga tanqidiy
nuqtai
nazardan qaraydigan, turli variantlarni baholab ish tutadigan menejerlar
tomonidan qabul qilinadi. Bu qarorlarda originallik va yangilik alomatlari o‘z aksini
topmaydi.
Qayd qilingan qarorlar, odatda tezkor boshqaruvni
amalga oshirish maqsadida
qabul qilinadi, strategik va taktik boshqaruv maqsadida esa iqtisodiy tahlilga,
optimallashtirishga asoslangan oqilona qarorlar qabul qilinadi.
Do'stlaringiz bilan baham: