|
Н.Н.
Щитка, катга ук,ит.
Н.
Г.Рогозинникова
Тагфизчилар:
ф.ф.н., проф. X.Рахимов (ТДПУ)
ф.ф.н., доц. Н.Ю.Шокирова (Уз МУ)
Мирзо Улугбек номидаги Узбекистан Миллий
университети Хорижий филология факультети
Илмий кенгаши нашрга тавсия этган
(2009 йил 30 ноябрь, 4-сонли баённомаси)
ISBN 978-9943-363-46-5
© «MUMTOZ SO’Z 2010
ЛИНГВИСТИКА
РАЗМЫШЛЕНИЯ О НОСТРАТИЧЕСКОЙ ГИПОТЕЗЕ
ЯЗЫКОВ
Абдуазизов А.А.- НУУз
В современной лингвистике строго утвердились
генеалогическая и морфологическая (иногда называется
типологическая) классификации языков, хотя в них имеются
некоторые спорные проблемы, касающиеся нечеткости
классификации языковых типов и их признаков. Существует
также так называемая ностратическая (от лат. noster «наш»)
классификация языков, о которой ничего не упоминается
во многих исследованиях, гак как она не стала общепринятой,
хотя представляется правдоподобной. Термин «ностратические
языки» был предложен известным датским лингвистом
X. Педерсоном (1867 — 1953) как обозначение ряда языковых
семей Старого Света (индоевропейской, уралоалтайской,
семитохамитской и возможно других), связанных, по его
мнению, отдаленным языковым родством. Причем данное
предложение X.Педерсена было освящено в его статье о
тюркских звуках (
1
).
Во второй половине XX века, в 1960 — 1970х годах,
талантливый русский лингвист В. М. Иллич -Свитыч (1934 —
1966) продолжил и развил ностратическую классификацию,
что привело к созданию специальной области ностратической
лингвистики. Он же обосновал ностратическую теорию
родства индоевропейских, картвельских, афразийских,
дравидийских, уральских и алтайских языков. В. М. Иллич -
Свитыч предложил свести в ностратическую макросемью
языков индоевропейские, кертвельские, семитохамитские,
алтайские, уральские и дравидийские языки. Каждый из
этих шести макросемей ностратических языков имеет свои
макросемьи. Так, например, алтайские языки состоят из
тюркских, монгольских и тунгусоманчжурских языков;
дравидские языки включают тамильский, мелеям, кота,
тода, каннада, кодагу, тулу, кайкади, тулугу, савара,
колами, малто и др.; картвельские языки — грузинский язык
и его говоры: аджарский, гурийский, имерский, рачинский,
3
месхский, лашхскай, лентехский и др. (2) Что касается
индоевропейских семитохамитских и уральских языков, то
они не имеют отличий or генеалошческих классификаций,
представленных в других работах. (3) О далеком родстве
языковых семей писали многие лингвисты, однако они не
могли обосновать свои идеи на основе многочисленного
материала, а также составленного сравнительного словаря.
Ф ундам ентальны й
труд
В .М .И ллича-С виты ча
свидетельствует о сходстве фонологических, лексических и
м орф ологических систем , что свидетельствует о
соответствиях в реконструкции макросистем языков, т.е.
шести праязыков разных семейств. По мнению В.М.Иллича-
Свитыча, «количество и регулярный характер исследуемых
сходств шести праязыков дает возможность не только
установить ряд законом ерностей, связывающ их эти
признаки, но и приступить к реконструкции некоторых
существенных сторон языковой системы, лежащей в основе
шести сравниваемых дочерних языковых систем.» (4)
В работе В.М.Иллича-Свитыча имеется много случайных
совпадений морфем и слов, однако большинство этих
совпадений указывает на отдаленное языковое родство шести
языковых семей Старого Света. Для доказательства приведем
примеры из ностратического словаря, составленного
В.М.Илличем-Свитычем (5):
baka “смотреть”: семитохамитский bq “смотреть”, ~
алтайск. bak(a) — смотреть; др.уйгурск. (М.Кашгари) bak —
(aor. bakar< baka, чагатайск. (следовательно узбекский)
b a q ),... турецк. bak, чуваш, ргх, тунгус, baka, ... манчжурск.
Ьаха, нанайск. — Ьа, удейск. Ь’а, эвенкийск. bak — ...
У дивительно, что слово bak(a) — «смотреть»
зафиксировано в афразийских языках: сомали brq, галла
bek; в зап. кушитских языках “видеть” омето (баддиту, зала,
гофа, уоламо) be’ и т.д.
Другой пример: bura “сверлить”, семитохамитск. b(w)r
“сверлить, копать”, ... индоевр. bher “сверлить”, урал. рига,
алтайск. bura, ... сомали Ьфг, Ьфгвп, грузин, brun, авестийск.
Ьвга, армянск. brem “раскапываю, выкапываю”, ... албанск.
bire “дыра”, ... др.исл. bom, тюрк. bur(a), уйгур, bur, buru, bura
“крутить”, узбекск. bura “вращать” , киргиз., каракалп.,
ногайск., кумикск. bur, туркмен., турецк. bur, ... эвенкийск.
4
burn. Исходное значение — “сверлить, проделывать отверстие
вращательными движениями (техника сверления кости была
освоена человеком уже в верхнем палеолите)”. Такое значение,
сохраненное в семитохамитских и уральских, а также, в
частности, в индоевропейских и алтайских языках,
развивалось, с одной стороны, в направлении “вращать,
вертеть” (картв, отчасти алтайск.), с другой — в направлении
“отверстие” (дравидск., отчасти семитохамитск.). (
6
)
Отрадно отметить, что при составлении сравнительного
ностратического словаря приведены данные с языка авеста
знаменитых словарей М.Кашгари, ГДёрфера, Г.Клаусона и
других.
Сравнивая приведенные примеры, не трудно установить
их фонетические и семантические соответствия и различия.
Однако, приходится думать о том, что как же данные слова,
допустим, будут “облако”,
я щ н
“близко”, йил “год”, кейин
“потом”, ол (олдин) “вперед”, уч “кончик”, эл “народ” и
другие, имеются в языках различных семейств и их значение
в большинстве случаях совпадает, хотя наблюдаются
некоторые несоответствия звукового состава слов.
Представляется, что некоторые слова одновременно
существуют во многих неродственных языках благодаря
языковым контактам, в результате заимствований. Однако
одновременное сущ ествование слов в приведенных
многочисленных языках различных семейств и строев
свидетельствует о древнейших языковых связях. Как объяснил
сам В.М.Иллич-Свитыч,«... если родство сравниваемых языков
не является столь отдаленным, что тождественные по
происхождению элементы оказы ваю тся полностью
вытесненными, следует ожидать, что определенное, хотя и
весьма ограниченное, число наиболее устойчивых языковых
элементов исходного языка-основы, составляющее ядро
морфологических, словообразовательных и лексических
систем языка, будет сохранено дочерними системами. Именно
такая ситуация наблюдается при сравнении шести языковых
семей. Несмотря на резкие различия систем этих праязыков
Старого Света на праязыковом уровне можно обнаружить
целый ряд знаменательных морфемных тождеств именно в
составе
наиболее
устойчивых
морфологических,
словообразовательных и лексических элементов». (7)
5
Нам представляется, что фундаментальное исследование
В. М. Иллича-Свитыча должно быть глубоко изучено в рамках
курсов по общему и сравнительному языкознанию. Изучение
основных положений ностратического языкознания может
способствовать установлению географической дистрибуции
языковых элементов и лингвистических структур, а также
когнитивной мотивированности существования одинаковых
слов в различных родственных и неродственных языках мира.
Do'stlaringiz bilan baham: | 
