Узбекистон республикаси олий ва урта махсус таълим вазирлиги р. Расулов умумий

XIX-XX веков. - 
М.. 
1956, 73-бет.
172

---

Соссюрдир. У хам тил таърифи масаласига алохида 
эътибор берган:
1. Ф.де Соссюр таърифича тилшунослик фанининг 
ягона ва хакикий предмета тил булиб, у алокд куроли 
вазифасини бажарди.
2. Ф.де Соссюр тил мохият (субстанция) эмас, балки 
шаклдир (формадир), деган узига хос таърифни 
$ ф та г а
ташлайди. Бу билан у тилни мазмун, мохият (суб­
станция) билан кориштирмаслик, ундан фаркдаш ло- 
зимлигини, тил у ёки бу мазмунни (фикрни) ифодалаш 
шакли (формаси), воситаси эканлигини назарда тутади.
3. Ф.де Соссюр уз карашларида тилнинг систем 
характерга эгалигини кайта-кайта таъкидлайди. Шунга 
кура у тил белгилар 
системасидир78, деган таърифни 
Хам беради.
Тил белгилари, Ф. де Соссюр фикрича, шартли, 
ихтиёрий, эркин булиб, икки томонга-ифодаловчига 
(ифода планига) ва ифодаланувчига (мазмун планига) 
эгадир.
4. Ф. де Соссюр икки жихатни: синхрон ва диахрон
аспектларни 
фаркдаб, 
асосий 
эътиборни 
синхрон 
аспектга каратади. Буни у сузловчилар, фикр алмашув- 
чилар учун хакикий реаллик тилнинг синхрон-хозирги, 
реал вазиятда ал о ка КУР°ЛИ сифатида хизмат кили- 
шидир, дейди79. Х,акикатан, тилшуносликнинг даст- 
лабки, энг мухим бош вазифаси тил системасининг -
тил ходисаларининг хозирги, 
замонавий холатини 
урганишдир. Албатта, айни фикр тил тарихини, тилнинг 
тарихий тараккиётини урганиш зарурлигини инкор 
килмайди, инкор килиши хам мутлако мумкин эмас. 
Негаки, тилнинг тарихи аслида жамият тарихи билан,
78
Ф ердинанд де С оссю р Курс обш ей лингвистики (извлечения). 
Хрес­
томатия по истории языкознания X IX -X X веков. - М ., 1956, 336-337-бетлар.