The holy faith of reformed samaritanism

El camino, la verdad, y la vida
” (Juan 14:6), estaba en un sentido estrictamente literal, y no alegórico? 
De hecho, aunque duro de aceptar, interpretar el anterior reclamo de forma alegórica es una postura mas 
honesta [y fiel al texto evangélico], que interpretarlas en su sentido literal . 
¿Por que? Pues porque el evangelio afirma con claridad meridiana que Jesus no hablaba a la gente sino por 
medio de parábolas. Como esta escrito: “Todo esto habló Jesús por parábolas a la gente, 
y sin parábolas no 
les hablaba
”- Mateo 13:34. 
Y el que Jesus no halla sido literalmente el “Mesías hijo de David” [sino solo en forma alegórica], es 
cónsono con el hecho de que Jesus es citado reprendiendo tanto a los Escribas como a los Fariseos, quienes 
creían que el Mesías seria un descendiente literal [es decir, biológico] de David. 
Como esta escrito: «
Entonces él [Jesus] les dijo: “¿Cómo dicen que el Cristo es hijo de David?
Pues el 
mismo David dice en el libro de los Salmos-- ‘
Dijo el Señor a mi Señor: Siéntate a mi diestra, Hasta que 
ponga a tus enemigos por estrado de tus pies’. 
David, pues, le llama Señor; ¿cómo entonces es 
[literalmente] su hijo?
”
 [pues el que un padre llame “Señor” a alguno de sus hijos biológicos, es 
moralmente errado]
». 
¿Por que habría negaba Jesus que el Mesías fuese un descendiente literal de David? ¡Pues porque eso le 
habría descalificado como Mesías! Es que Jesus reclamaba no haber sido engendrado de simiente de hombre 
alguno, sino del espíritu Santo («“Entonces María dijo al ángel: ¿Cómo será esto? pues 
no conozco varón
. 
Respondiendo el ángel, le dijo: 
El Espíritu Santo vendrá sobre ti
, y el poder del Altísimo te cubrirá con su 
sombra;