Тезисы лекций дисциплины в дв. 03. 02 Судебные экспертизы наименование дисциплины

5.2 Общая характеристика возможностей
почерковедческой экспертизы

Успешное решение экспертами-почерковедами поставленных перед ними вопросов зависит от научных возможностей судеб­но-почерковедческой экспертизы, которые обусловлены следую­щими факторами:

1) характером и особенностями объекта почерковедческого исследования;
2) наличием достаточного количества качественных сравни­тельных материалов;
3) уровнем разработки методик исследования, применяемых при проведении почерковедческой экспертизы.
Научно доказанная криминалистами индивидуальность по­черка проявляется в рукописи в виде комплекса признаков письменно-двигательного навыка, системы индивидуализирую­щих признаков почерка. Однако не всегда совокупность при­знаков почерка бывает настолько выражена в тексте, подписи, подвергаемых экспертному исследованию, чтобы быть достаточ­ной для идентификации их исполнителя. Это зависит от различ­ных условий, основными из которых являются: малое число письменных знаков, содержащихся в исследуемой записи или подписи, намеренное искажение почерка исполнителем, исполь­зование при письме различных вариантов почерка, влияние внешних условий, материалов письма и состояния писавшего на изменения признаков почерка, закономерности которого (изме­нения) изучены еще не в полной мере.
Наиболее распространенным условием, затрудняющим про­ведение сравнительного исследования, а часто делающим не­возможной дачу заключения по интересующим следователя (суд) вопросам, является малый объем исследуемой рукописи (т. е. запись состоит из нескольких букв или цифр либо подпись, простая по выполнению, не содержит читаемых письменных знаков).
В настоящее время невозможно установить, кем допи­сана цифра 1, кем из подозреваемых лиц цифра 1 изменена на 4, а 3 на 8; невозможно также, как правило, определить, кто выполнил подпись, состоящую из штрихов, не составляющих читаемых букв, поскольку указанный исследуемый материал не несет в себе достаточной для экспертов-почерковедов информа­ции – характерной совокупности признаков почерка, являю­щейся индивидуальной и достаточной в своем объеме для иден­тификации исполнителя.
На разрешение эксперта-почерковеда следователем (судом) могут быть поставлены задачи двух видов: идентифицировать исполнителя текста или подписи и установить обстоятельства, при которых они были выполнены.
Для решения задач первого вида экспертам могут быть по­ставлены следующие вопросы:
– кем написан текст исследуемого документа (Например, «Не выполнены ли рукописные тексты (текст) на представлен­ном документе (наименование документа)... – (Ивановым, Петровым и т. д.)?
– кем выполнены цифровые записи;
– кто выполнил подпись от имени определенного лица, т. е. исполнена ли она им самим или кем-то другим;
– одним или разными лицами выполнены тексты (подписи) в нескольких документах либо отдельные части в одном докумен­те (например, текст, подпись, наименование товаров в наклад­ной и дата).
Исследования второго вида – неидентификационные – в ря­де случаев проводятся экспертом самостоятельно, по отдельным заданиям следователя или суда. При решении неидентифи­кационных задач эксперту-почерковеду может быть предложено установить:
– выполнена ли рукопись в процессе свободного письма либо с применением технических средств (копировальной бумаги, путем передавливания с последующей обводкой, путем исполь­зования светокопирующих устройств, составления подложных документов из частей рукописи, принадлежность которой опре­деленному лицу не вызывает сомнения и т. д.);
– не выполнена ли рукопись намеренно измененным почерком;
– не исполнен ли текст с подражанием почерку определенного лица;
– не выполнена ли исследуемая рукопись в необычной обста­новке (например, в необычной позе, при низкой температуре);
– не выполнена ли рукопись необычными для исполнения пишущими приборами (спичкой и т. д.);
– не выполнена ли рукопись при необычном состоянии писав­шего (в состоянии физической усталости, опьянения, возбужде­ния или заторможенности, в тяжелом болезненном состоянии);
– лицом какого пола написан текст исследуемого документа;
– каков возраст исполнителя рукописи и какова относитель­ная давность написания.
Кроме перечисленных на разрешение судебно-почерковедче­ской экспертизы могут быть поставлены и другие вопросы не­идентификационного характера, например:
– пригоден ли кон­кретный буквенный текст (цифровая запись или подпись) для проведения почерковедческой экспертизы в целях идентификации личности исполнителя;
– являются ли почерки двух лиц сход­ными; не выполнена ли спорная рукопись двумя лицами одно­временно.
Следует учитывать, что решение неидентификационных воп­росов в судебно-почерковедческой экспертизе – весьма слож­ная задача, требующая дальнейшей серьезной эксперименталь­ной разработки с использованием современных методов иссле­дования, в том числе из области физиологии, кибернетики. Эксперты-почерковеды в настоящее время далеко не всегда могут надежно дифференцировать в рукописи признаки, появ­ляющиеся в почерке в результате изменения некоторых внеш­них условий письма, и признаки, вызванные необычным состоя­нием пишущего. Объясняется это тем, что изменения признаков почерка, наблюдающиеся при письме в необычных условиях, проявляются как признаки нарушения координации движений при письме, вызванные влиянием «сбивающих» факторов, и т. д. Не завершена еще разработка методик исследования для решения многих неидентификационных задач экспертизы.
Следователь (суд), вынося постановление (определение) о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, обязан точно и конкретно сформулировать задание эксперту, в противном случае, как показывает опыт, это может сказаться на полноте и правильности решения экспертом поставленной перед ним задачи.
В вопросе эксперту, во-первых, необходимо точно назвать подлежащий установлению факт, во-вторых, указать непосред­ственный объект исследования (рукописный текст или его часть, цифровая запись, подпись), точно обозначить при этом его месторасположение в документе и указать реквизиты доку­мента.
Так, если ставится задача идентификационного характера и необходимо установить факт выполнения текста (подписи) кем-то из определенных лиц, в вопросе должны быть указаны фамилии, имена и отчества этих лиц. Когда исследуемым объектом является подпись определен­ного лица и на разрешение эксперта ставится вопрос об ее исполнителе, в вопросе должны быть указаны как фамилия ли­ца, от имени которого эта подпись значится, так и фамилии лиц, подозреваемых в ее исполнении. В случае, когда экспертному исследованию подлежит под­пись от имени вымышленного лица, это обстоятельство отра­жается в постановлении (определении) о назначении эксперти­зы либо непосредственно в самой формулировке вопроса.
Методика ис­следования подписей предусматривает решение вопроса об исполнителе спор­ной подписи только после установления, не выполнена ли данная подпись лицом, от имени которого она значится (т.е. подлинности подписи). Исключением являются подписи, исполненные от имени вымышленныхлиц. При этом идентификационные вопросы исследования подписи могут быть поставлены в приводи­мых ниже редакциях.
Во-первых: «Не выполнена ли подпись от имени X. на представленном документе (в строке .... представлен­ного документа) самим X?» (вопрос о подлинности исследуемой подписи).
Во-вторых, если в качестве исследуемого документа пре­доставляется не оригинал документа, а копия, то в вопросе это дол­жно быть отражено, например, следующим образом: «Не выполне­на ли подпись от имени X. на ксерокопии (электрофотографической копии) договора ... самим X. или другим лицом?»; «Не является ли ксерокопия подписи от имени X. на представленной доверенности ксерокопией подписи, выполненной самим X?»; «Не выполнена ли подпись от имени X. на представленном документе самим X. или У.?» (вопрос о подлинности исследуемой подписи и о выполнении ее по­дозреваемым).
С точки зрения удобства исследования, при большом количестве исследуемых подписей имеет смысл группировать их соответствен­но по фамилиям и задавать вопрос по одному лицу (на подлинность) и затем отдельно на подозреваемого (или подозреваемых): «Не вы­полнены ли подписи от имени X. в графе «Подпись» в строке №... на представленных платежных ведомостях - самим X.?», «Не вы­полнены ли данные подписи от имени X. - С. или М., К.?»; «Не вы­полнена ли подпись от имени вымышленного лица М. на представ­ленном документе X.?»; «Не выполнены ли подписи от имени X. одним лицом?»
При решении не идентификационных (диагностических) вопросов исследования подписей, задание судебному эксперту может быть сформулировано следующим образом: «Имеются ли признаки изменения почерка в иссле­дуемых подписях?» (имеется в виду подражание подлинным подпи­сям, необычное состояние исполнителя, намеренное изменение под­писного почерка в случаях «автоподлога» и т.д.). Данный вопрос может быть поставлен следователем как дополнительный, если по­дозреваемый утверждает, что выполнял подпись под сильным пси­хологическим давлением, в неудобных условиях и т. д., а другие доказательства не подтверждают эти обстоятельства. Или по другому поводу: «Не могла ли быть исследуемая подпись выполнена в состоянии алкогольного опьянения?»
Точность и полнота вопросов, ставящихся на разрешение эксперта-почерковеда, во многом зависят от тщательности осмотра следователем и судом документов, подлежащих иссле­дованию. Своевременно и детально произведенный осмотр до­кумента обеспечивает правильную формулировку заданий экс­перту: при изучении документа устанавливаются особенности, индивидуализирующие непосредственно исследуемый объект (текст, подпись, цифровая запись), что очень важно для под­бора сравнительного материала, определения вида и характера свободных образцов почерка и условий отобрания эксперимен­тальных образцов почерка.