Тезисы лекций дисциплины в дв. 03. 02 Судебные экспертизы наименование дисциплины

Глава 6. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ ДОКУМЕНТОВ

6.1 Предмет и объекты, исследуемые при проведении
технико-криминалистической экспертизы документов

Предметом технико-криминалистической экспертизы докумен­тов является установление фактических данных, содержащихся в свойствах материалов письма и в признаках реквизитов докумен­тов, об обстоятельствах их изготовления, о способах внесения изменений в них, а также о предметах и материалах, которые использо­вались для изготовления документов либо внесения в него изменений.
В предмет судебно-технической экспертизы документов не вхо­дит установление подлинности или поддельности (подложности) документов. Эксперт не вправе делать таких выводов.
В ряде статей УК РФ законодатель использует понятие поддел­ки для обозначения состава преступления. Оно охватывает как со­вокупность предпринятых субъектом мер по изготовлению подобия того или иного документа (штампа, печати, бланка) или его изме­нению, так и виновное отношение к этим действиям. С субъектив­ной стороны этим преступным действиям присущ не только прямой умысел, но и наличие специальной цели, желание использовать поддельный документ (печать, бланк). Таким образом, для установ­ления подделки документа необходимо различать два взаимосвязан­ных критерия: юридический и технический. Техническим критерием выступает факт изменения первоначального содержания подлинно­го документа при частичной подделке либо факт фальсификации всех реквизитов документа в случае полной подделки. Технический кри­терий, как правило, устанавливается с помощью технико-кримина­листической экспертизы документов и в совокупности с правовым критерием обеспечивает правильное применение уголовного закона. Эксперт-криминалист решает только технические вопросы, связан­ные с подлогом документов. Например, при определении изменения содержания документа эксперт устанавливает, что в конкретной записи одна цифра написана поверх другой, а следователь и суд выявляют цель изменения: исправление ошибочно внесенной запи­си; маскировка преступного деяния (недостачи, хищения и т.д.). Таким образом, в компетенцию эксперта-криминалиста не входит решение вопросов о подлинности или поддельности документов.