Тезисы лекций дисциплины в дв. 03. 02 Судебные экспертизы наименование дисциплины

Установление доброкачественности проведенной ревизии
Примерный перечень вопросов:

1. 
   Достаточно ли полно и правильно проведена данная ревизия; использованы ли ревизором все необходимые документы и методы исследования; состоятельны ли примененные им методы?
   
2. 
   Правильны и достаточно ли обоснованы выводы ревизии по таким-то вопросам?
   
3. 
   Правильно ли поступил ревизор, отклонив (не учтя) такой-то из представленных ему документов?
   

Заключение эксперта-бухгалтера о правильности отклонения ревизором документа по мотиву дефектности его оформления, на­пример из-за отсутствия какого-либо реквизита, само по себе не означает, что оформленная этим документом операция является фиктивной. При этом необходимо следственным путем выяснить, имела ли место определенная операция. В утвердительном случае требуется внести в вывод ревизии соответствующую коррективу.
При установлении экспертом-бухгалтером неполноты прове­денной ревизии назначается дополнительная ревизия, а при уста­новлении ее методической несостоятельности или неправильности, необоснованности сделанных выводов – повторная ревизия.

Установление причиненного материального ущерба и ответственных за него лиц
Материальным ущербом являются потери, обусловленные уменьшением имущества или снижением его качества. Определяемый в процессе экспертизы материальный ущерб складывается главным образом из устанавливаемых экспертом-бухгалтером величины недостачи, созданных незаконным путем излишков (например, в результате выпуска неучтенной продук­ции), а также необоснованного увеличения объема выполненных работ, нашедших отражение в документах.
Примерные формулировки вопросов:

1. 
   В какой сумме выражается материальный ущерб, причиненный данной организации в ре­зультате таких-то неправомерных действий в течение такого-то периода времени?
   

Размер материального ущерба устанавливается экспертом-бухгалтером по данным восстановленного количественно-суммово­го учета. Такой учет восстанавливается ревизором на основе изу­чения первичных бухгалтерских и накопительных документов и материалов инвентаризаций. Проверка правильности его восста­новления осуществляется путем сверки остатка материальных цен­ностей на начало исследуемого периода с актом инвентаризации.
Если определение ущерба сопряжено с решением вопроса о взаимозаменяемости материальных ценностей, одни из которых оказываются в недостаче, а другие в излишке, эксперту-бухгалтеру необходимо предоставить заключение по этому вопросу экспер­та другой специальности, например, по делу о хищениях на пред­приятии общественного питания — заключение кулинарно-техно­логической экспертизы.
В ряде случаев эксперт-бухгалтер вынужден ограничиваться выводами об отклонениях от норм списания материальных ценно­стей на производство или об ущербе лишь по отдельным ценностям, списанным на производство в большем или меньшем количестве. При этом окончательный вывод о материальном ущербе делается следователем, а затем судом с учетом всех обстоятельств дела.
Ущерб от необоснованных начислений и выплат зарплаты, при­писок объемов выполненных работ, переплат за какие-либо дейст­вия, неправильного отнесения объекта (например, строительного) к более высокой категории (группе) эксперт-бухгалтер определяет с учетом заключений по результатам технических экспертиз.

2. 
   За кем из работников такой-то организации числились ма­териальные ценности (денежные средства) в период причинения материального ущерба, судя по документальным данным?
   
3. 
   Действиями каких лиц причинен данный материальный ущерб и в каком размере Каждый из них за этот ущерб ответствен?