Тезисы лекций дисциплины в дв. 03. 02 Судебные экспертизы наименование дисциплины

Дополнительная литература

1. 
   Аверьянова Т. В. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. – М., 2003.
   
2. 
   Беляков А. А. особенности подготовки, назначения и производства судебной взрывотехнической экспертизы / А. А. Беляков, Л. В. Грушин, А. Н. Матющенков, Д. В. Тишин. – Челябинск, 2007.
   
3. 
   Винберг Л. А. Функции и структура экспертно-криминалистических подразделений / Л. А. Винберг. – М., 1989.
   
4. 
   Винберг Л. А. Общие принципы организации и осуществления криминалистических экспертных исследований / Л. А. Винберг. М., 1980.
   
5. 
   Виницкий Л. В. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве / Л. В. Виницкий, С. Л. Мельник. – М., 2009.
   
6. 
   Зинин А. М. Введение в судебную экспертизу / А. М. Зинин, Г. Г. Омельянюк, А. В. Пахомов. – М., 2002.
   
7. 
   Зинин Т. М. Сосавтелние заключения эксперта при производстве дактилоскопических экспертиз / Т. М. Коваленко, К. С. Сапожников. – Саратов, 2000.
   
8. 
   Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации» / под общ. ред. В. И. Ильюхина, Г. Н. Колобая. – М., 2002.
   
9. 
   Колдин В. Я. Судебная идентификация / В. Я. Колдин. – М., 2003.
   
10. 
    Криминалистика : учебник для вузов / под общей ред. Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппова; под ред. В. Д. Зеленского, Г. М. Меретукова – М. : Высшее образование, 2006.
    
11. 
    Россинская Е. Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Е. Р. Россинская. – М., 2002.
    
12. 
    Смирнова С. А. Судебная экспертиза на рубеже ХХI века. Состояние, развитие, проблемы. / С. А. Смирнова. – СПб, 2004.
    
13. 
    Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе : науч.-практ. пособие / под ред. Е. Р. Россинской. – М., 2006.
    

Автор:

Профессор кафедры
криминалистики,
д.ю.н., профессор ______________ С.В. Швец

1^ См.: Ст. 17 ФЗ ГСЭД.

2^ См.: ч. 3 ст. 57 УПК РФ.

3^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

4^ См.: ст. 16 ФЗ ГСЭД.

5^ Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

6^ См.: ст. 16 ФЗ ГСЭД.

7^ См.: ч. 3 ст. 57 УПК РФ.

8^ За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 307 УК РФ.

9^ За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

10^ См.: ст. 257 УПК РФ.

11^ См.: ч. 2 ст. 70 УПК РФ.

12^ См.: ч. 2. п. 1 ст. 70 УПК РФ.

13^ См.: ст. 61 УПК РФ.

14^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

15^ См.: ст. ст. 14, 15 ФЗ ГСЭД.

16^ См.: ст. 199 УПК РФ.

17^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

18^ См.: ст. 14 ФЗ ГСЭД.

19^ См.: ст. 14 ФЗ ГСЭД.

20^ См.: ч. 2 ст. 199 УПК РФ.

21^ См.: Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

22^ Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

23^ Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.).

24^ См.: ч. 3 ст. 41 УПК РФ.

25^ См.: ч. 3 ст. 38 УПК РФ; ч. 1 ст. 195 УПК РФ.

26^ См.: ст. 283 УПК РФ.

27^ В УПК РФ и КоАП РФ законодатель применяет разную терминологию, определяющую статус лиц, которые могут быть привлечены к производству по делу в качестве экспертов. Так, в ст. 57 УПК РФ говорится о том, что эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями, а в ст. 25.9 КоАП РФ указывается на необходимость наличия у эксперта специальных познаний. По своей сути два этих термина должны рассматриваться как единый критерий такой профессиональной подготовки эксперта по специальным вопросам, которую лицо, имеющее право назначать экспертизу, не имеет.

28^ Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах. М., 2005. С. 9.

29^ Порядок использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел России в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, определяется Инструкцией по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России от 10.02.2006 № 70).

30^ Криминалистика : Учебник для экспертов-криминалистов / Под ред. проф. А. Г. Филиппова. М., 2005. С. 201.

31^ Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511).

32^ Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511).

33^ За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ.

34^ За разглашение данных предварительного расследования эксперт может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

35^ См.: ч. 6 ст. 25.9 КоАП РФ. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных ч. 2 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт несет административную ответственность, если он был об этом заранее предупрежден.

36^ См.: ст. 14 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001.

37^ См.: ст. 14 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001.

38^ Крылов И. Ф. Пути развития тактики экспертизы // Сборник научных работ. Вып. III. – Вильнюс, 1968. – С. 16.

39^ Лифшиц Е. М., Михайлов В. А.Назначение и производство экспертизы : учебное пособие / Под ред. И. М. Лузгина. – Волгоград, 1977. – С. 97.

40^ Криминалистика : учебник / Под ред. И. Ф. Крылова, А. И. Бастрыкина. – М., 2001. – С. 554.

41^ О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 1997. – С. 56.

42^\Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511).

43^ Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / под общ. ред. В.П. Кашепова. М., 2003. С. 109-110.