Тезисы лекций дисциплины в дв. 03. 02 Судебные экспертизы наименование дисциплины

7.3 Определение правильности оформления
бухгалтерских операций. Методы установления
правильности оформления различных
бухгалтерских операций

Примерный перечень вопросов
1. Правильно ли оформлена (оформлена ли во­обще) такая-то операция с материальными цен­ностями (денежными средствами), и если нет, в чем это выражается, каким требованиям какого нормативного акта по бухгалтерскому учету не соответствует данное оформление?

Примеры:
а) нашла ли отражение в бухгалтерском учете такая-то хо­зяйственная операция (получение сырья, материалов, зерна на кол­хозный ток и т. д.), осуществленная в такое-то время?

б) не нарушены ли какие-либо требования правил учета и кон­троля в связи с такими-то операциями (при составлении расчетных и платежных ведомостей, калькуляций; поступлении, выдаче, спи­сании материальных ценностей, выплате денежных средств и т. д.), и если да, требования каких правил и каким образом нарушены?
в) не нарушены ли правила бухгалтерского учета при оформ­лении первичных и сводных (группировочных или накопительных) документов по таким-то хозяйственным операциям в таком-то пе­риоде, и если да, какие правила и каким образом нарушены?
г) правильно ли начислялась зарплата рабочим и служащим данной организации за такой-то период времени (или начислена по данной платежной ведомости), и если нет, в чем выразились отступления от установленного порядка ее начисления; правильно ли использованы расценки при начислении зарплаты, не завыше­ны ли они?
д) полностью ли оприходованы такие-то материальные ценно­сти, судя по первичным документам бухгалтерского учета?
е) обоснована ли документально такая-то бухгалтерская опе­рация; является она товарной или бестоварной?
ж) правильно ли списаны такие-то материальные ценности в связи с данной деятельностью (на производство, порчу и т. д.)?
з) допущены ли какие-либо искажения (завышение или зани­жение) произведенных расходов (затрат), и если да, какие именно, с какими хозяйственными операциями они связаны и к каким пе­риодам времени относятся?
и) имело ли место в таком-то периоде завышение списанных материалов, с учетом заключения по результатам технологической экспертизы о должном списании, и если да, в каких количестве и сумме выразилось излишнее списание?
к) могло ли быть у сдатчика тары то ее количество, которое обозначено в приемных квитанциях?
При решении этого вопроса эксперт сличает данные количе­ственного учета тары с квитанциями на ее сдачу.
л) правильно ли отражено в учетных документах поступление денег, внесенных в порядке расчетов за товары, полученные в кре­дит?
м) имеются ли приписки в объемах таких-то работ, указан­ных в нарядах на начисление зарплаты?
Для решения этого вопроса эксперту-бухгалтеру необходимо представить заключение технического эксперта о фактических объ­емах выполненных работ.
н) правильно ли при оформлении данной бухгалтерской опе­рации применена норма естественной убыли, не завышена или не занижена ли она; не применяли ли ее исходя из завышенного обо­рота товарной массы; не применялась ли она по транзитным опе­рациям или на товары, принимаемые-отпускаемые без проверки веса либо по весу, указанному на таре?
Поскольку размер нормы естественной убыли зависит от ка­тегории склада, следователю необходимо установить соответствую­щую категорию допросом лица, сведущего в товароведении, и со­общить ее эксперту.
о) учитывались ли при выполнении данной бухгалтерской опе­рации акты о недостаче (порче) материальных ценностей?
п) чем можно объяснить расхождения в различных докумен­тах бухгалтерского учета, отражающих такую-то хозяйственную операцию?
р) согласуются ли между собой (соответствуют ли друг другу) данные счетов бухгалтерского учета и первичных документов (на­пример, данные о затратах на погрузку материальных ценностей или относительно оприходования готовой продукции), и если нет, какие имеются расхождения, к каким хозяйственным операциям и периодам времени они относятся?
с) имеются ли в счетных регистрах записи (относительно цен­ностей, выдачи денежных сумм из кассы и др.), не подтвержденные первичными документами (не обоснованные документально), и если да, на какие суммы, по каким операциям и периодам времени?
т) соблюдалась ли бухгалтерией корреспонденция счетов, пред­писываемая соответствующими правилами?
у) чем можно объяснить расхождения в документах бухгал­терского учета, отражающих такую-то операцию?
2. Соответствуют ли такие-то бухгалтерские операции, вы­полненные данным лицом, требованиям бухгалтерского учета, и если нет, каким нормативным актам они противоречат?
Соответствие действий должностного лица нормам, трактовка которых не требует специальных знаний бухгалтера (например, определяющим правоотношения и полномочия директора и глав­ного бухгалтера предприятия), устанавливается непосредственно следователем и судом (без назначения бухгалтерской экспертизы).