Termin indd

тивные; пятого – продуктивные (2 суффикса) и шестого – как высокопро-
дуктивные
1
(формант ОЗ). Критерии деления формантов на продуктивные 
(с 3-го по 5-й интервал) и высокопродуктивные, а также и граница между 
ними носят условный характер. Данная градация в определениях позволяет 
более дифференцированно подходить к систематизации и презентации тер-
минообразовательной, деривационной активности и потенциала различных 
формантных блоков, функционирующих в ЕНС. В дальнейшем этот принцип 
и форма анализа сохраняются для всех ПДБ и используются с увеличением 
числа интервалов до необходимых пределов (см. шкалу продуктивности суф-
фиксальных формантов ПДБ «Вещество», «Процесс» и др.).
При исследовании понятийно-деривационной активности (ПДА) 
данных групп формантов отмечается обратно пропорциональная зави-
симость между числом суффиксов определенной продуктивности и ее 
индексом (степенью): с увеличением индекса продуктивности суффик-
сальных блоков (групп) их количественный состав уменьшается – 14 // 
12 // 2 // l (табл. 13). Аналогичная тенденция прослеживается во всей 
суффиксальной микросистеме простых дериватов-субстантивов (1700 
терминов), функционирующих в ЕНС, что позволяет считать ее уни-
версальной для терминообразовательной системы естественно-науч-
ной сферы в целом
2
.
1
Как единицы метаязыкового аппарата системы терминообразования (оп-
позиция – словообразование) могут использоваться следующие лингвистические 
термины: апродуцентные (форманты), мезопродуцентные, продуцентные, гипер-
продуцентные (от продуцент – производящий).
2
Ср.: в медицинском субконтинууме научной прозы продуктивность (и ча-
стотность) форманта -ИТ выше, чем суффикса -ОЗ: -ИТ специализируется на ак-
туализации (обозначении) воспалительных процессов, присоединяясь обычно к 
производящим основам (корням), обозначающим воспаленный орган; -ОЗ указы-
вает на патологические явления невоспалительного характера.

---

151
Как показывает терминологический материал, каждый понятий-
но-деривационный блок («Болезнь», «Вещество», «Процесс», «Жи-
вое», «Пространство» и др.) представлен специализированными фор-
мантами, дифференцирующимися по ряду признаков с той или иной 
степенью абстрактности/конкретности. Так, суффикс функционирует 
в системе понятийно-деривационных отношений как особая посткор-
невая деривационно-категориальная матрица (ДКМ), несущая – и 
репрезентирующая – данную терминообразовательную информацию 
(экспликация отнесенности понятийного содержания научной речи к 
действительности). В случае, если свойства (признаки) номинируемо-
го гносеологического объекта не противоречат системе классифика-
ции, акт деривации (процессуальная единица) завершается адекватным 
результатом: «Главная роль в формировании нового значения у произ-
водной единицы по сравнению с единицей исходной принадлежит суф-
фиксу» (Кубрякова, Харитончик 1976: 230).
Одним из основных факторов, обусловливающих употребление 
определенного суффикса («новое»), можно считать функционально-