Termin indd

фурункулов» (СВХТ: 255).
27. «Стойкое помутнение рого-
вой оболочки глаза... – бельмо» 
(СИС: 281); (гр.leukos – белый).
28. «Воспаление роговой оболоч-
ки глаза...» (СВХТ: 128); (гр. keras, 
keratos – роговое вещество, рог).
29. «Заболевание растений, вы-
званное недостатком в почве гл. 
обр. железа, ...выражается в по-
желтении листьев» (СИС: 561); 
(гр. chloros – зеленовато-жел-
тый).
«Группа глистных заболева-
ний.., вызываемых ленточными 
червями (цестодами)...» (СИС: 
567); (гр. kestos – пояс, лента).
Таблица 9
Шкала продуктивности суффиксальных формантов
дериватов-субстантивов ПДБ «Болезнь»
№
п/п
Продуктивность
Количество 
формантов
Количество 
дериватов
В процентах
1
1
14
14
7,5
2
2–10
12
52
27,8
3
11–20
–
–
–
4
21–30
–
–
–
5
31–40
2
72
38,5
6
41–50
1
49
26,2
Итого:
29
187
100

---

150
П р и м е ч а н и е к табл. 8, 9. Данная шкала продуктивности (табл. 9) 
разделена на шесть интервалов; за единицу деления условно взято число 10 
(начиная с третьего). В каждом интервале индекс продуктивности увеличен 
по сравнению с предшествующим на 10. Графа «Количество формантов» от-
ражает количественную представленность суффиксов, обладающих указанной 
в интервале продуктивностью. В графе «Количество дериватов» зафиксирова-
ны данные о суммарном количестве дериватов, образованных суффиксами с 
соответствующей продуктивностью. С учетом отмеченной дифференциации 
форманты первого интервала (14 единиц, см. табл. 12) определяются нами 
как непродуктивные в пределах исследуемого деривационно-терминологиче-
ского пространства; форманты второго интервала (12 единиц) – малопродук-