Termin indd

суффиксальной дифференциации и специализации: суффиксы вы-
ражают и дифференцируют интер- и интракатегориальные связи, в 
результате чего дериват приобретает свойство эксплицировать своей 
формой специальную категориальную принадлежность понятия. Этот 
закон в общей терминологической системе современного русского 
языка имеет универсальный характер и функционирует во всех под-
видах языка науки и терминосферах (например, финансово-экономи-
ческой, рыночно-экономической, юридически-правовой, налогово-
правовой и т.д.).
Отмечается также прогрессирующая тенденция к дифференциа-
ции и семантическому расщеплению значений (понятий) семантически 
близких суффиксов в целях максимальной репрезентации конкретно-
сти и моносемантичности значений терминов-дериватов.
Интеркатегориальные связи формантов эксплицируют явле-
ние суффиксальной омонимии (дифференциация по типу и характеру 
производящей базы (основы), модели, терминообразовательной пе-
рифразе, терминологической дефиниции, по общему терминообразо-
вательно-концептуальному значению – ТКЗ). Интракатегориальная 
суффиксальная референция раскрывает потенциал и актуализацию 
максимального концептуально-гносеологического членения, детализа-
ции определенного категориального кванта: категориальный полимор-
физм как бы трансформируется в явление (феномен) терминологиче-
ской суффиксальной полисемии, выражается через него. Характерно, 
что чем изоморфнее, ближе категориальные субстанции (сферы) дери-
ватов, тем труднее однозначно идентифицировать омонимию/полисе-
мию формантов, и наоборот.
В целом подтверждается положение о том, что в каждой терми-
нологии «действуют свои определенные тенденции, характеризующи-

---

144
еся регулярностью передачи однотипных понятий при помощи одно-
типных словообразовательных средств по однотипной модели» (Каде 
1993: 84), экстраполируемое как на сферу фиксации, так и на сферу 
функционирования узкоспециальных терминов самых различных ког-
нитивных сфер.
С учетом приоритетности понятийно-концептуального аспек-
та справедливо, на наш взгляд, допущение того, что в определенном 
смысле процессы деривации – порождение, образование деривата – 
изоморфны процессам решения деривационных задач, в которых 
есть данные (то, что дано) и поставлена конкретная цель (задание). 
Доминирующим и детерминирующим фактором является понятийно-
концептуальная интенционность (аспектность): вариант (механизм) ре-
шения той или иной деривационной задачи определяется параметрами 
конкретной цели; данные (формант, модель, тип и т.д.) также обуслов-
лены спецификой и характерологическим модусом того понятийно-ка-
тегориального, гносеологического континуума, с которым соотносится 
генерируемый терминодериват.
Иллюстрацией может служить микросистема продуцирования де-
риватов, формирующих понятийно-деривационный блок (ПДБ) «Бо-
лезнь» (особей, микроорганизмов, растений, человека – всего живого), 
являющийся в терминообразовательной подсистеме ЕНС одним из 
наиболее крупных: в субсистеме простых суффиксальных терминов – 
субстантивов (1700 дериватов) функционирует 187 соответствующих 
единиц (11% от общего числа), образованных с помощью 29 суффик-
сальных формантов. Направленность деривационных процессов на 
создание дериватов, эксплицирующих и обозначающих, номинирую-
щих понятийные единицы концепта «Болезнь», запрограммирована 
потенциальными свойствами всей понятийно-гносеологической сферы 
данного яруса языка науки, в котором репрезентируется аксиологич-
ность и релевантность именно этого понятия (как члена категориаль-
ного континуума «Жизнь»).
Внутри понятийно-категориальной сетки данного деривацион-
ного пространства отмечается явление семантико-структурной и де-
ривационно-функциональной дистрибуции, детерминирующей диф-
ференциацию (предельную детализацию) различных видов (типов) 
болезней. В основу понятия каждого типа положены специфические 
признаки, что на деривационном уровне выражается в специализа-
ции не только деривационных элементов различного статуса, но и в 

---

145
специфичности деривационного оформления соответствующего по-
нятийного сегмента.
Понятийно-категориальный объем определения болезни сложен и 
разноаспектен, что репрезентировано на всех уровнях соответствую-
щего деривационного пространства. Трактовка понятия «болезнь» че-
рез понятие «жизнь» определяет широту дефиниционной амплитуды 
данного термина в рамках понятийно-концептуального аппарата языка 
науки в целом. В связи с этим тенденции, направление и результаты 
терминологической деривации в ЕНС в плане продуцирования терми-
нов с доминантной семой «болезнь» детерминируются в первую оче-
редь деривационно-номинативной интенцией, потребностью в экс-
пликации характерных признаков именуемого явления (действия, со-
стояния, процесса, свойства и т.д.) и его места в понятийной системе 
данной сферы – через номинацию, посредством которой реализуется 
специфика и субстанция соответствующего понятийного фрагмента 
системного блока «Болезнь».
Классификационно-таксономическое, стратификационное деле-
ние (дифференциация) этого понятия отражает многообразие форм 
проявления и реализации денотатных субстанций: в метаязыковой 
системе научного континуума (на уровне дефиниции) гносеологиче-
ски актуальны субпонятия: «хроническое незаразное заболевание...», 
«заболевание человека...», «болезнь по возбудителю», «болезнь расте-
ний (льна)...», «воспаление – защитная реакция организма...», «воспа-
лительный процесс...», «болезненное состояние...», «токсикомания...», 
«хлораломания», «хроническое отравление...», «аномалия развития...», 
«болезненный процесс...», «нарушение...», «болезнь кожи...», «патоло-
гическое состояние...», «злокачественное новообразование», «острое 
воспаление...», «функциональное заболевание», «хроническое воспа-
лительное заболевание...», «деформирующее воспаление», «растяже-
ние...», «расстройство...», «инфекционная болезнь» и т.д. Терминоде-
риват, репрезентирующий, кодирующий и обозначающий каждое из 
этих субпонятий, образован в соответствии с понятийно-категориаль-
ной спецификой и коммуникативно-прагматической интенцией, функ-
циональной потребностью, что предетерминирует и стратегию отбора