Текст в системе обучения русскому языку и литературе

бузиб ташланади
.
В данных местах формы глагола, такие 
как, 
бузилади, бузиб юборилади 
не сможет обеспечить соответствую-
щую юридически логическую решительность
 
и ситуация приводит к 
приоритету применения
 
глагола
ташламоқ.
В ещѐ одном из научных текстов, предназначенном для приме-
нения речевой ситуации формы официального общения наблюдаем 
уровень использования форм образа действия.
Наблюдения по использованию форм образа действия в моно-
графии Т.Бушуй и Ш.Сафарова «Строение языка: методы и методо-
логия анализа» (– Ташкент: Фан, 2007) показали, что в ней в 
основном применены формы –(
и
)
б 
и их общее количество согласно 
примерным подсчетам составляет около 300.
 
Они следующие: фор-
мы глагола 
ажралиб чиқмоқ, ажратиб бера олмоқ, ажратиб 
бўлмаслик, ажратиб турмоқ, ажратилиб юбормоқ, айтиб бермоқ, 
англаб бўлмаслик, аниқлаб бермоқ, аралашиб кетмоқ, бажариб 
келмоқ, белгилаб олмоқ, билиб олмоқ, бўлиб қолмоқ, бўлиниб турмоқ, 
жамланиб келмоқ, излаб келмоқ, инкор қилиб бўлмаслик, ишлатиб 
келмоқ, йиғиб ўтирмоқ, кенгайиб бормоқ, кириб бора олмоқ, 
қориштириб юбормоқ, кўтариб юрмоқ, кўчириб олган, оқлаб 
бўлмаслик, олиб бормоқ, сафидан чиқариб ташламоқ, танишиб 
чиқмоқ, танлаб олинмоқ, бўлиб қолмоқ, текшириб кўрмоқ, тўғрилаб 
бормоқ, ўзгариб турмоқ, ўраб турмоқ, ўрганиб чиқмоқ, ўрнашиб 
қолмоқ, айланиб бормоқ, чуқурлашиб бормоқ, эгаллаб олмоқ
использованы до 4 раз, 
сақлаб келмоқ, тараққий этиб бормоқ, 
фойдаланиб келмоқ, чегараланиб қолмоқ
использованы до 8 раз, 
белгилаб бера олмаслик, кўрсатиб бермоқ, ошиб бормоқ, эслаб 
ўтмоқ
до 12 раз, 
таъкидлаб ўтмоқ
16 раз, а 
қамраб олмоқ
в 20 раз. 
Текст имеет чистый научный характер, использованные в нем 
формы образа действия, не свойственны ни официальному, ни 
неофициальному общению. Их можно увидеть и в различных рече-
вых методах. В тех случаях, где они использованы больше 4 раз, 
чувствуется свойственность для официального вида речи. Формы 
глагола 
таъкидлаб ўтмоқ, қамраб олмоқ
больше свойственны в 
основном для ситуации официального общения, что можно заме-
тить, по количеству использования и методической свойственности.

---

70
Видно, что если формы образа действия характеризуются мето-
дически как сложные морфологические формы, выделяются пред-
назначением для ситуации определенного общения, трудно оценить 
использование отдельно взятых вспомогательных глаголов с точки 
зрения своеобразности. Основой этой прагматической ситуации 
является малое своеобразие вспомогательного глагола, вывод о том, 
что в целом больше свойственны форма образа действия и ведущий 
глагол.
Ситуация неофициальной речи является удобной прагматиче-
ской ситуацией для использования формы действия. Можно уви-
деть, что виды использования вспомогательных глаголов с формой 
деепричастия –
а/й
, а также варианты в парных случаях больше 
связаны с прагматической ситуацией. Особенно они явно бросаются 
в глаза в волнующих ситуациях отношений коммуникантов.
Обратите внимание на следующую часть из рассказа Абдуллы 
Каххар “Анор” (Гранат): Туробжон приносит улей своей беремен-
ной жене, которой постоянно хочется граната:
– Нима эканини билдингми? – деди. – Асаларининг уяси! Турган-
битгани асал! Мана, мана, сиқсанг, асал оқади. Буниси оқ мум, 
ҳаром эмас – шимса ҳам бўлади, чайнаса ҳам бўлади. 
Хотин енгини тишлаб бир нуқтага қараганича қолди
(Абдулла 
Каххар, Анор). 
В тексте использован вариант образа действия 
қараб қолмоқ -
қараганича қолди.
В обоих случаев изображена ситуация оглушения 
телесности в следствии сильного внешнего эмоционального воздей-
ствия. В речевой ситуации использована сложная морфологическая 
форма, которая больше преувеличивает оглушенность, чем форма 
қараб қолмоқ, 
не относящаяся к ряду форм образа действия, с 
феноменальным средством
 
–
ганча.
В форме глагола 
қараб 
нет 
смысла продолжительности
. 
А форма 
қараганча
характеризуется 
приоритетом в себе смысла продолжительности. Ещѐ нужно утвер-
ждать, из-за того, что показатель –
ганча
является непривычным в 
получении формы образа действия, его применение в определенной 
мере даѐт независимость глаголу 
қолмоқ.
Такие прагматические 
смыслы как “қимирламади”, “жойига михланди”, “тошдек қотди”, 
“музлаб қолди” обеспечиваются введением только одной формы 
деепричастия –
ганча. 
Особенно использованное в предложении 
словосочетание 
енгини тишлаб
ещѐ больше усиливает это состоя-

---

71
ние, он выполняет функцию преувеличения, укрепления использо-
ванного смысла через форму образа действия.
Вместе с тем, то, что речевое общение происходит между 
мужем и женой тоже проявляется в качестве усилителя данного 
прагматического фактора. Если бы это событие происходило не 
между мужем и женой, а среди людей другого социального или 
семейного статуса, по нашему мнению писатель ограничился бы 
применением только образа действия 
қараб қолди.
Формы образа действия как сложная морфологическая форма 
характеризуются методической своеобразностью, предназначением 
для определенного условия общения.
 
Литература: 
1.
Нигматов Х.Г. Функциональная морфология тюркоязычных памятников XI-
XII вв. – Ташкент: Фан, 1989 
2.
Менглиев Б.Р. Смысловые особенности и синтаксические возможности 
морфологических средств. Автореф. … канд. филолог.наук. – Ташкент, 
1996.