Science in action

321

---

ЧАСТЬ III. ОТ КОРОТКИХ СЕТЕЙ К ПРОТЯЖЕННЫМ
Часть В. КОМ У НУЖНЫ 
НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ФАКТЫ?
В Части А мы добивались симметрии между утверждениями путем 
равного распределения между всеми акторами различных положи­
тельных свойств — точности, логичности, рациональности, открыто­
сти новому — и недостатков — абсурдности, иррациональности, 
расплывчатости, косности. Затем, в Части Б, мы показали, что по­
добное равное распределение не останавливает акторов, когда они 
с чем-то не согласны, от обвинения других в «совершении грубых 
ошибок», «неаккуратности», «абсурдности» и так далее. Разумеется, 
эти обвинения на самом деле ничего не говорят нам о 
форме
атаку­
емых ими утверждений — поскольку все участники в равной мере 
логичны или нелогичны, однако они в определенной степени откры­
вают нам 
содержание
различных ассоциаций, вступающих в кон­
фликт друг с другом.
Иными словами, все эти разговоры о рациональности и ирра­
циональности являются результатом чьей-то атаки на ассоциации, 
оказавшиеся у него на пути. Они обнажают границы распростране­
ния сети и конфликт между тем, что останется внутри нее, а что про­
скользнет сквозь ее ячейки. Из этого следует важный вывод, такой 
же, как тот, к которому мы пришли в конце Главы 2 при рассмотрении 
того, как разрешаются разногласия: нет никакого смысла занимать 
релятивистскую позицию относительно утверждений, на которые ни­
кто не нападает; природа в этом случае говорит с нами прямо, без 
каких-то помех и искажений, в точности как вода, спокойно текущая 
по системе из тысячи труб, если в ней нет разрывов. Этот вывод мож­
но распространить на все утверждения: если их не атакуют, люди 
точно знают, что представляет из себя природа; они объективны; они 
говорят правду; они не живут в обществе или культуре, которые мог­
ли бы воздействовать на их взгляд на вещи, они просто 
в и д я т
вещи 
как они есть; их представители не «интерпретируют» феномены, сама 
природа говорит через них. Д о тех пор, пока они считают все черные 
ящики надежно запечатанными, люди, так же как и ученые, не живут 
в мире фикций, репрезентаций, символов, аппроксимаций, конвен­
ций: они просто 
правы.
Тогда возникает вопрос: когда и как становится возможной ата­
ка, которая 
с т а л к и в а е т
пути разных людей и создает на их пере­