Science in action

ГЛАВА 2 . ЛАБОРАТОРИИ
Подобное заявление будет встречено ироническими смешками, если, 
конечно, его автор не сможет подтвердить свои слова графиками, 
цитатами, ссылками, то есть не напишет еще один научный текст и не 
оборудует новую лабораторию, как в случае, который мы рассмотре­
ли. Тем не менее, как только все сошлись во мнении, что С Р Г Ш ал- 
ли — это артефакт, а С Р Ф Гиймена — несомненный факт, причиной 
этого единодушия во взглядах начинают считать не Гиймена, а то, что 
С РФ является независимо от него существующим явлением Приро­
ды. Пока разногласия продолжались, никакие попытки переманить 
на свою сторону Природу не давали преимущества (они были бы 
восприняты в лучшем случае как фигура речи, а в худшем — как 
блеф). Но как только разногласия окончены, внешняя сила — При­
рода — объявляется причиной того, что разногласия прекратились 
(и почему все случаи блефа, подтасовок и непреднамеренных оши­
бок теперь стали очевидны).
Итак, мы имеем дело с двумя тесно связанными гипотезами:
Природа — конечная причина разрешения всех разногласий,. 
когда все разногласия у ж е разрешились.
Д о тех пор, пока они продолжаются, 
Природа б у д е т вы гля­
д е т ь лишь как конечный р е з у л ь т а т э т и х разногласий.
Когда вы пытаетесь опровергнуть тезис коллеги, подвергнуть 
критике его взгляды, изменить модальность утверждения, вы не мо­
жете 
п р о с т о
заявить, что Природа на вашей стороне; «просто» ска­
зать будет никак не достаточно. Вам придется использовать других 
союзников, помимо Природы. Если вы преуспеете, Природы вполне 
хватит, а необходимость во всех других союзниках и ресурсах от­
падет. Здесь можно привести такую аналогию с политикой: Природа 
в руках ученых — это своего рода конституционный монарх, как ко­
ролева Елизавета II. Со своего трона она зачитывает — одним и тем 
же тоном, с достоинством и убежденностью — речи, написанные 
премьер-министрами, то консерваторами, то лейбористами, в зави­
симости от исхода выборов. Конечно, она 
д о б а в л я е т
нечто к дис­
куссии, но только после того, как дискуссия окончена; пока же идут 
выборы, она ничего не делает и только ждет.
Это внезапное изменение отношений ученых с Природой и друг 
с другом — один из самых удивительных феноменов, которые мы 
встречаем, идя им вослед. Я думаю, что именно трудности в понима­
нии этого «переворота» вплоть до настоящего момента серьезно 
осложняли изучение науки и технологий.