Science and education scientific journal

Фойдаланилган адабиётлар

1. 
   АХМАНОВА O. С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская Энциклопедия, 1997. - 607 с.
   

2. 
   БАЛЛИ Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. - М.: Изд.
   

иностр. лит., 1955. - 416 с.

3. 
   БЕЖЕНАРЬ Г. И. Структурно-семантическая характеристика французских медицинских терминов: Автореф. дисс. ...канд. филол. – Л.: 1973. -
   

164

"PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF SCIENCE AND EDUCATION" CONFERENCE PROCEEDINGS

24 MAY 2022

20. 
    с.
    

4. 
   БЕРЕЗНИКОВА Р. Е. Лингвистический анализ наименований лекарственных средств: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. - М.: 1975. - 27 с.
   

4. 
   БЕРЛИН М. И. К вопросу о суффиксальном образовании наречий. - В кн.: Вопросы филологии. Минск: 1972, вып.2, с. 21-28.
   

4. 
   БОГОМОЛОВА О.И. Современный французский язык. - М.: Изд. лит. на иностр. языках, 1948. - 427 с.
   

165

"PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF SCIENCE AND EDUCATION" CONFERENCE PROCEEDINGS

24 MAY 2022

СТРУКТУРАЛИЗМ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКА
Дурдона Акбарова

[e-mail]

А.Г.Мухиддинов

ФерГУ
Одним из создателей структурной лингвистики был Р.Якобсон, стоявший

• 
  истоков движения формалистов. Обширные интересы учёного включали литературу, фольклор, искусство и музыку, работы которого 1920-х годов Джозеф характеризует как «протоструктурализм». Учёный искал универсалии, отмечая, что «пришло время рассмотреть вопрос универсальных законов языка», который определял язык как «структурированное единство», считая, что тот «занимает срединное положение между природой и культурой», и рассматривая лингвистику как «связующее звено между естественными науками и науками о человеке». Известный учёный стремился сделать лингвистику точной наукой, сравнивая новейшее развитие дисциплины с переходом от классической механики к квантовой физике. По оценке Мильнера, в основе взглядов Якобсона лежала идея симметрии, которую тот находил везде, включая поэзию^[17].
  

Поиски универсалий привели учёного к законам импликации (А подразумевает наличие или отсутствие Б), которые определяют структуру всех фонологических систем. При этом субстантивным основанием или принципом стали бинарные оппозиции. Фонологическая концепция и идея бинарных («привативных») оппозиций были выдвинуты Трубецким в результате изучения систем гласных в различных языках. Он обосновал создание отдельной дисциплины - фонологии («Основы фонологии», 1939), отделив её от фонетики.

Предметом фонологии являлось изучение универсальных оппозиций

между фонемами, определяемых по наличию или отсутствию дифференциальных признаков или «корреляций», которые составляют звуковую систему языка. В отличие от фонетики, новая дисциплина рассматривала признаки звуков, которые определяют смыслоразличение. Идеи следовали из элиминирования референта Соссюром и пересматривали его дихотомии, для Трубецкого оппозиция предшествовала различию. Фонология преодолевала соссюровский тезис о форме, а не субстанции. По некоторым оценкам, «фонологическая революция» была более значимой для становления структурализма, чем публикация лекций Соссюра.

Известно, что Клод Леви-Стросс является создателем французского структурализма, вероятно, самый знаменитый антрополог XX века - был

166

"PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF SCIENCE AND EDUCATION" CONFERENCE PROCEEDINGS

24 MAY 2022

философом по образованию, преподавал социологию в Бразилии и занимался полевой этнологией, который исследовал переход от природы к культуре, универсалии, отличающие человека от животного, и определял структурализм как теорию символического. Леви-Стросс полемизировал с американским культурализмом и британским функционализмом, с натурализмом и биологизмом во французской и британской антропологии. Он сместил антропологию в сторону культуры и символического и дополнил её идеей бессознательного. Граница между природой и культурой - запрет инцеста, который «одновременно находится на пороге культуры, внутри культуры и в некотором смысле… и есть культура» («Элементарные структуры родства», 1949). Человек начинает видеть в биологических отношениях систему оппозиций, испытывать потребность в правиле как в правиле, запрет которого определяет условие возможности общества - принцип взаимности, который выражается в обмене дарами и речевыми сообщениями.

Функциональная лингвистика (функционализм), совокупность школ и на-правлений, возникших как одно из ответвлений структурной лингвистики, ха-рактеризующихся преимущественным вниманием к функционированию языка как средства общения. Предшественники функциональной лингвистики И.А.Бодуэн де Куртенэ, Ф. де Соссюр, О.Есперсен, основной принцип которой - понимание языка как целенаправленной системы средств выражения - выдви-нут Р.О.Якобсоном, Н.С.Трубецким и С.О.Карцевским в «Тезисах Пражского лингвистического кружка» (1929), а затем развит в работах других представите-лей пражской лингвистической школы, а также К. Бюлера, обосновавшего кон-цепцию 3 функций языка (экспрессивной, апеллятивной и репрезентативной). С конца 1940-х гг. традиции пражской школы были развиты в нескольких ответв-лениях функциональной лингвистики.

• 
  трудах Р.О.Якобсона исследованы шесть функций речевой коммуника-ции, ориентированных на различные компоненты речевого акта: говорящего, адресата, контакт, ситуацию, код и сообщение. Развитая Якобсоном теория «ди-намической синхронии» позволила вскрыть глубокий параллелизм между исто-рической эволюцией языка, процессом овладения языком, процессом разруше-ния языка при афазии и типологической дифференциацией языков. Большое значение имел предпринятый Якобсоном перенос оппозитивной значимости с фонемы на дифференциальный признак, а также с грамматического значения на его дифференциальные признаки. Существенным вкладом в фонологию стала предложенная Якобсоном система из 12 бинарных акустических признаков.
  

При этом существует также ещё более широкое понимание функциональ-ного подхода к языку в целом, при котором он понимается как подход со сторо-ны означаемого, содержания данной языковой единицы, с её внутренней сторо-

167

"PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF SCIENCE AND EDUCATION" CONFERENCE PROCEEDINGS

24 MAY 2022

ны. В этом смысле функциональный подход противопоставляется формально-му. Так, например, говорят о «функциональной ономатологии» (В.Матезиус), о «функциональной перспективе предложения» [Я.Фирбас (Чехия)], «функцио-нальной грамматике» [В.Шмидт, Г.Хельбиг (Германия), С.Дик (Нидерланды); В.Г.Гак, А.В.Бондарко, Г.А.Золотова, Н.А.Слюсарева (Россия)], о «функцио-нальном моделировании речевой деятельности» [Г.М.Ильин, Б.М.Лейкина, М.И.Откупщикова, Г.С.Цейтин].

Понятно, в ряде случаев функциональный подход понимается как ориента-ция на ту роль, которую данная единица играет в составе более крупного цело-го (или в составе единицы высшего ранга), т. е. на её синтаксическую позицию. Таков, например, функциональный подход к типологии лексических значений слова у Н.Д.Арутюновой. О функциональном подходе к языку в целом говорят также в связи с изучением «функционального» (стилистического) расслоения языковых средств, предназначенных для выполнения различных социальных функций. В этом смысле говорится о «функциональной диалектологии», «функ-циональной стилистике», «функциональной дифференциации и стратификации языка», об изучении «функциональных разновидностей языка» (Д.Н.Шмелёв), «функциональных языков», «функциональных диалектов», «функциональных стилей» и т. п.

Итак, в связи с изучением функций языка в обществе и языковых ситуаций говорят также о функциональной типологии языков в отличие от формальной (структурной) типологии.

Таким образом, структурализм не исчерпал себя и продолжает сказываться

• 
  современном языкознании в виде функциональной лингвистики, получившей название «постструктурализм».