Сборник научных трудов по материалам Четвертой Международной научно-практической конференции

 [
э
:]
lt de:
ɐ
ʃ
n
[
э
:]
ʃ
t
ı
ɪ
[
л
ʼ
]
/
ʼʊ
nt
ʃ
t
a
r 
r[
у
] 
t
͜
de:
ɐ
z
[
э
:]
v
͜
aenaxt
[
л
ʼ
их
ʼ
]
gl
[
э
]
n
͜
ts
[
э
]
t
͜
de:
ɐ
v
[a:
л
ʼ
]
t
fr
͜ɔ
ø
ə
d
ɪ
[
х
ʼ
]
k
r
ɪ
stk
ɪ
nt k
ɔ
mt 
[
ба
:
л
ʼ
]
t
Реализованный русской вокалисткой текст сравнивался с ва-
риантом, исполняемым детским хором с женским голосом в со-
лирующей партии. Как видно из нотации, в исполнении русской 
вокалисткой были выявлены следующие позиции с 
нарушения-
ми
фонетических норм немецкого языка:
1) произнесение немецкого, неогубленного, напряженного 
закрытого (фонологически долгого) гласного [e:] как русского, 
ненапряженного, неогубленного гласного [э] вместо: Schn[e:], 
S[е:] с растягиванием губ в улыбку; позиция с гласным [u:] арти-
куляционно слабо выражена; 
2) произнесение немецкого открытого (фонологически 
краткого) гласного [a] как русского гласного [а] под ударением, 
заполняя им практически весь такт, в то время как в образцовой 
реализации музыкальная доля этого слога распределяется между 
гласным и последующим сонорным согласным в пропорции 2:1 
(W[a:l]d, b[a:l]d); аналогичная тенденция проявлялась в реали-
зации немецкого, неогубленного ненапряженного, открытого 
(фонологически краткого) гласного [
ɪ
] в слове 
still
(st[и]l);
3) в произнесении дифтонгов (в словах 
Leise, weihnachtlich, 
freue
) второй элемент получал максимальную редукцию, что яв-
ляется отклонением от рекомендуемых норм, согласно которым, 
второй гласный звук дифтонга, значительно сокращаясь на доле 
такта, все же не должен терять четкую артикуляцию [4, с. 117];
4) в произнесении немецкого, сонорного, напряженного 
альвеолярного согласного [l] отмечалась тенденция к реализа-
ции русского, звонкого, мягкого [лʼ]: wa[лʼ]d, ba[лʼ]d;
5) немецкий согласный [ç] в словах 
weihnachtlich, dich
реали-
зовался как русский мягкий щелевой;

---

117
6) губной взрывной ненапряженный согласный [b] в началь-
ной позиции, например, в слове 
bald
, получает озвончение под 
влиянием оппозиции русских согласных – по признаку «звон-
кий-глухой» [8]. 
Анализ по всем вокальным текстам корпуса выявил повторя-
ющиеся тенденции, что позволяет сделать два основных 
вывода
: 
1) о регулярном проявлении произносительной (артикуляцион-
ной) 
интерференции
в пении на немецком языке у исполните-
ля-вокалиста с родным языков русским и 2) о низкой эффектив-
ности имитационного подхода к обучению неродной певческой 
речи. Объясняется этот факт наличием фонологического слуха 
(Е.Д. Поливанов, Л.В. Щерба, А.А. Реформатский), который как 
«сито» из звуков (фонем) родного языка, пропускающее звуки 
иностранного языка, интерпретирует их согласно имеющимся в 
родном языке представлениям и наделяя чужие фонемы привыч-
ными ему характеристиками.