Российский экономический

2.6. Использование удельных величин 
в качестве критерия оптимальности 
В рассмотренных выше моделях были использованы различные критерии 
оптимальности, но каждый из них представлял собой некий объем. Мы макси-
мизировали (минимизировали) общий размер прибыли или же затрат (то и дру-
гое в условных единицах (у.е.)), общее количество произведенных комплектов, 
загрузку оборудования (в станко-часах). Однако в ряде случаев при выборе хо-
зяйственных вариантов ориентируются не на общий размер эффекта (максимум 
29

---

результата или минимум затрат в том или ином их конкретном виде), а на эф-
фективность, т.е. на некую удельную величину, соотносящую затраты и резуль-
таты. Подобные показатели характеризуют либо результат от единицы затрат 
(например, рентабельность, производительность труда), либо затраты, прихо-
дящиеся на единицу результата (например, фондоемкость). Сюда же примыка-
ют и разного рода темпы роста и прироста.
Для иллюстрации специфических проблем, возникающих при использо-
вании удельных величин в качестве критериев оптимальности, рассмотрим не-
большой условный пример. Пусть мы имеем некое производственное объеди-
нение, состоящее из двух предприятий. Они располагают производственными 
фондами, выпускают продукцию и получают прибыль. Естественными показа-
телями эффективности производства в данном примере являются такие удель-
ные величины, как рентабельность фондов (отношение прибыли к производ-
ственным фондам) и фондоотдача (отношение выручки от реализации к произ-
водственным фондам). В таблице 2.2 приведены значения всех перечисленных 
выше показателей, причем как исходные, так и получившиеся после перерас-
пределения на предприятие А с предприятия Б части фондов в размере 150 млн 
у.е. Первые из них даны в числителе, а последние — в знаменателе. 
Из таблицы 2.2 видно, что передача производственных фондов повлекла 
за собой увеличение как рентабельности, так и фондоотдачи на обоих предпри-
ятиях и, следовательно, им выгодна. Однако, судя по итоговой строке, для объ-
единения в целом произведенная передача фондов оказалась невыгодной, так 
как показатели эффективности уменьшились. Причем фондоотдача уменьши-
лась ровно на 20%, хотя по каждому из предприятий она выросла на те же 20%. 
Итак, то, что хорошо для каждого из предприятий, вредит объединению, т.е. им 
обоим взятым вместе, как системе в целом. 
Таблица 2.2