Речной гидродинамики

8.4.2. Расчеты по двумерной гидродинамической модели
Только на основе двумерной (в плане течения) модели можно достовер-
но получить плановую картину распределения скоростей течения и уров-
ней воды на поймах. Поэтому на следующем этапе для детальной оценки 
зон затопления, районирования территории г. Крымск по степени возмож-
ных разрушений в случае затопления и выработки соответствующих ре-
шений по возможной реорганизации городского хозяйства была приме-
нена двумерная (плановая) гидродинамическая модель «STREAM 2D» 
Часть II. Моделирование практических задач речной гидродинамики
285

---

[Беликов, Кочетков, 2014] на тот же участок, что и одномерная модель –
от слияния рек Неберджай и Баканка до Варнавинского водохранилища. 
Расчеты выполнялись сотрудниками Отдела численных гидравлических 
исследований ОАО «НИИЭС» в рамках проведения Судебной гидротехни-
ческой экспертизы. Оперативную организацию сбора актуализированных 
исходных данных для расчетов обеспечил директор Волгоградского фили-
ала ОАО «НИИЭС» Г.Л. Мажбиц. 
Рис. 8.4.6.
Гистограмма осадков по м/с Крымск за период наводнения
Для построения модели использовалась ЦМР долины р. Адагум, создан-
ная на основе топографических карты с сечением высоты рельефа через
1 м, паспорта мостов, результаты обследования на местности, определенный 
по меткам высоких вод максимальный расход воды. В модели были учтены 
отметки насыпи ж/д полотна, основные городские магистрали (выделялись 
на расчетной сетке специальными рядами ячеек с пониженным коэффици-
ентом шероховатости), городская застройка (моделировалась участками с 
повышенной шероховатостью), завалы на мостовых переходах, выпадение 
осадков непосредственно в черте города (Рис. 8.4.6). На входной границе 
модели задавался гидрограф расхода (изменение расхода реки во времени), 
восстановленный по имеющимся данным, на выходной границе – уровень 
воды в Варнавинском водохранилище.
Модель калибровалась сопоставлением изменения уровня воды на 
в/п Крымск во времени и фактических зон затопления с рассчитанными
(Рис. 8.4.7, 8.4.8). Кроме того, на модели контролировался приток воды к 
Варнавинскому водохранилищу (расчетное значение максимального при-
тока составило 1400 м
3
/с, что близко к фактическим значениям), а также 
участки перелива через железнодорожную насыпь, которые были зафикси-
рованы путевыми службами МПС. Результаты калибровки оказались весь-
ма удовлетворительными. 
286