логичен/нетипологичен) грамматических аффиксов и на этом осно-
вании о наличии/отсутствии синонимии/ омонимии грамматических
элементов в системе современного английского языка. Для обоснова-
ния вашего решения остановитесь на следующих моментах:
а) скудость грамматических (в первую очередь морфологических)
средств современного английского языка;
б) равноправие/неравноправие семантически тождественных грам-
матических элементов с точки зрения их продуктивности.
4. Проанализируйте самостоятельно следующие типологические
признаки, выделяемые В. Скаличкой, и их реализацию в английском
и русском языках:
а)
наличие формальных слов;
б) грамматический род или классы существительных;
в)
категория слова;
г) категория предложения.
К какому типу языка можно отнести английский и русский языки
на основе этих типологических признаков?
Можно ли, на ваш взгляд, считать, что современное состояние рус-
ского языка по всем параметрам подходит под
флективный тип язы-
ка? Можно ли считать, что типологические признаки, выделяемые
В. Скаличкой, позволяют определить тип современного английского
языка как
изолирующий с элементами агглютинации?
5. В.Д. Аракин находит, что предложенное В. Скаличкой описание
языковых типов носит предварительный характер, так как оно не вклю-
чает некоторые существенные в типологиическом отношении данные.
Какие признаки, типологически
важные для отнесения языка
к тому или иному типу, не рассматриваются В. Скаличкой?
6. Не ограничиваясь признаками морфологического и синтакси-
ческого уровней, В. Скаличка привлекает и фонетический критерий
количества гласных и согласных в различных языковых типах. Про-
верьте на материале известных вам языков его положение о соотно-
шении вокализма и консонантизма в языках флективного, агглюти-
нативного и изолирующего типов.
К числу сторонников
целъносистемной типологии относятся так-
же авторы так называемой
контенсивной, т. е. содержательно ориен-
тированной типологической концепции (Г.А. Климов, С.Д. Кацнель-
сон), которые в качестве основного критерия классификации языков
мира используют субъектно-объектные отношения действительности
и выделяют языковые типы: номинативный, эргативный, активный
и др. — соответственно специфике способов передачи этих отноше-
ний. Однако в этой классификации синтаксические параметры явно
преобладают, а фонологические вовсе не учтены. Таким образом, со-
25
здание такой цельносистемной типологии, которая охватывала бы все
уровни
языковой структуры, остается задачей будущего.
Do'stlaringiz bilan baham: