Практикум по сравнительной типологии английского и русского языков издание третье, исправленное рекомендованно умо по специальностям

6. Почему подобный процесс не возник в языках агглютинатив-
ного строя (турецком, японском и др.)?
7. К какой части слова присоединялись падежные морфемы
в языках агглютинативного типа? Какие звуки, гласные или соглас-
ные, оказывались на стыке соединения падежной морфемы с кор-
невой? Покажите взаимозависимость признака четкости морфоло-
гического шва в структурах агглютинативного типа и устойчивость 
этого типа. 
Сравните: 
турецк. okullarimizda — «в наших школах», которое 
раскладывается на следующие морфемы:
okul 
- 
lar 
-
imiz 
- 
da
(школа) (мн. ч.) 
(наши) 
(в)
 
русск. богатство [багацтва], объездчик [аб’jэщик]

.
В чем состоит принципиальное различие «техники» присоедине-
ния аффиксальной морфемы к корневой в этих двух случаях?
Установите границы между морфемами в русских словах. В каких 
согласных звуках оказались «сплавлены» конечные согласные корня 
и начальные согласные аффикса в каждом из двух слов?
8. Что представляет собой широкое понятие твердый порядок 
словосочетания «определение + определяемое», являющееся важной 
типологической особенностью агглютинативных языков? Поясните 
ваш ответ, пользуясь примерами, приведенными на с. 22 учебника 
В.Д. Аракина.
9. В чем видит Б. А. Серебренников причину отсутствия скло-
нения прилагательных в языках агглютинативного типа? Можно ли 
считать, что современный английский язык разделяет эту черту аг-
глютинативного типа?

Энциклопедический словарь юного филолога. — М.: 1984. — С. 16.

---


Сравните:
There is a green lawn behind the house.
I saw a green lawn nearby.
There were many sheep on the green lawn.
10. Можно ли считать, что причина отсутствия склонения при-
лагательных в английском языке также лежит в развитии способа 
примыкания, имеющего в нем широкое распространение в качестве 
типологического признака, заменившего собой прежний типологи-
ческий признак — согласование?