Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
помещичьей аристократии, сохранение патриархаль-
ного и аграрного общественного уклада. Став мини-
стром финансов, Канкрин тут же остановил проект,
разработанный предыдущим министром Гурьевым,
согласно которому средства Государственного ком-
мерческого банка разрешалось направлять на разви-
тие промышленности. Вместо этого Канкрин реаними-
ровал Государственный заемный банк, упраздненный
во время наполеоновских войн. Когда-то этот банк
был создан специально для льготного субсидирова-
ния крупных помещиков – именно такого рода поли-
тику поддерживал Канкрин. Для получения кредита
клиент в качестве обеспечения должен был заложить
своих крепостных, так что подобный заем могли полу-
чить только помещики, имевшие в собственности кре-
стьян. Для формирования капитала Государственно-
го заемного банка Канкрин перевел туда счета из Ком-
мерческого банка, убив таким образом двух зайцев –
теперь на поддержку промышленности уже не оста-
валось средств.
Взгляды Канкрина были продиктованы страхом, что
экономические изменения повлекут за собой измене-
ния политические, и тех же воззрений придерживал-
ся и царь Николай. Его восшествие на престол в де-
кабре 1825 года едва не было сорвано мятежом груп-
пы армейских офицеров, так называемых декабри-

---

 
 
 
стов, предлагавших радикальную политическую про-
грамму социальных реформ. Николай писал своему
брату, великому князю Михаилу:
«Революция на пороге России. Но, клянусь,
она не проникнет в Россию, пока во мне
сохранится дыхание жизни!»
Николай страшился социальных перемен, которые
повлекло бы за собой создание современной эконо-
мики. Как он говорил в своей речи в собрании произ-
водителей на Московской мануфактурной выставке,
«необходимо и правительству, и фабрикантам
обратить свое внимание на такой предмет,
при отсутствии которого сами фабрики скорее
будут злом, нежели благом. Это – попечение о
рабочих, которые, ежегодно возрастая числом,
требуют деятельного и отеческого надзора за их
нравственностью, без чего эта масса постепенно
будет портиться и обратится, наконец, в сословие
столько же несчастное, сколько опасное для
самих хозяев».
Как и Франц I, Николай опасался, что созидатель-
ное разрушение, следствие развития современной
промышленной экономики, подорвет патриархальный
политический уклад России. По указанию Николая
Канкрин предпринял ряд шагов, призванных еще бо-
лее замедлить рост промышленности, в частности за-

---