Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
еще изготавливались вручную.
Австро-Венгрия не была одинока в своем отторже-
нии промышленного прогресса. К востоку от нее, в
России, также действовала абсолютистская система
политических институтов, созданная Петром Великим
и уже упоминавшаяся ранее в этой главе. Как и в Ав-
стро-Венгрии, экономические институты в России бы-
ли крайне экстрактивными, основанными на крепост-
ном праве, согласно которому более половины насе-
ления страны было прикреплено к земле. Крепостные
должны были три дня в неделю работать бесплатно
на земле своего барина. Они не имели свободы пере-
движения, были лишены возможности выбирать род
занятий, и хозяин по собственной прихоти мог про-
дать их другому барину. Радикальный философ Петр
Кропоткин, один из основателей современного анар-
хизма, оставил живое описание того, что представля-
ло из себя крепостное право в царствование Николая
I, правившего Россией в 1825–1855 годах. Он с дет-
ских лет слышал рассказы о том,
«как мужчин и женщин отрывали от
семьи, продавали, проигрывали в карты, либо
выменивали на пару борзых собак, или же
переселяли на окраину России… как отнимали
детей у родителей и продавали жестоким
или же развратным помещикам; про то,

---

 
 
 
как ежедневно с неслыханной жестокостью
пороли на конюшне; про девушку, утопившуюся,
чтобы спастись от насилия; про старика,
поседевшего на службе у барина и потом
повесившегося у него под окнами; про
крестьянские бунты, укрощаемые николаевскими
генералами запарыванием до смерти десятого
или же пятого и опустошением деревни… Что
же касается до той бедности, которую во
время поездок я видел в некоторых деревнях,
в особенности в удельных, принадлежавших
членам императорской фамилии, то нет слов для
описания всего».
Точно так же, как и в Австро-Венгрии, российский
абсолютизм не создал системы экономических инсти-
тутов, которые бы вели к процветанию общества. В
придворных кругах преобладал страх перед созида-
тельным разрушением, которое могло быть порожде-
но развитием промышленности и железных дорог. В
царствование Николая I выразителем подобных на-
строений был граф Егор Канкрин, занимавший пост
министра финансов в 1823–1844 годах. Канкрин сыг-
рал ведущую роль в противостоянии изменениям в
обществе, которые открыли бы путь к экономическо-
му процветанию.
Целью политики Канкрина было укрепление тра-
диционных политических опор режима, прежде всего

---