У'збекистон республикаси олий ва урта махсус таълим вазирлиги

3
ишларида 
к у р и т мумкин ва 
В.Бондцио
4
тад^ицотлари билан ботик; булган семантик 
йуналиш.
Г.Хельбиг валентликнинг синтактик мод ел или ишлаб 
чикди. У немис тилидаги феъллар асосида валентлик тав- 
сифининг назарияси ва методикасини яратди
.5
Г.Хельбигнинг 
методикаси куп бора танк.ид к,илинди. Г.Хельбиг суз 
валентлигини аникдащца семантиканинг ролини эътиборсиз 
щвдиргани ва феълларнинг семантик хусусиятларш а а^амият 
бермаганлига учун кескин танкддга учради. Аммо, умуман 
олганда, Германия ва боцща мамлакатларда валентлик 
назариясининг ривожида Г.Хельбигнинг’ хизматлари катга. У 
ишлаб чикк^ан валентликни тавсифлаш методикаси бу 
со^адаги изланишлар учун асос булди.
2
Яна бу 
*;аранг. Perl М. Bibliographik zur modemen 
Vatenzforschung / / DaF. 4 / 1984, 5 / 1985.
3
Helbig G., Schenkel W. Worterbuch zur Valenz und Distribu­
tion deutscher Verben. Leipzig. 1969. Курсатилган асарлар.
4
Bondsio W. AbriB der semantischen Valenztheorie als Grundlage 
der Syntax. -ZPSK, Bd.29, 4/1976, Bd.303/1971, Bd. 31 1/1988.
5
Helbig G., Schenkel W. Курсатилган лугат.
95

---

К ейинги йилларда Г.Хельбиг кон ц еп ц и яси хам 
валентликнинг семантик жирата ни эътироф этиш томон юз 
тутди. Хусусан, Г.Хельбиг кейинчалик узи таклиф калган 
синтактик валентлик моделини объектив борлик, вокеа- 
Ходисалари, тафаккур ва тил тузилиши уртасидаги диалектик 
муносабатларни хис°бга олувчи куп даражали моделга 
бирлаштириш мумкин эканлиги хаодцаги хулосага келди
.6
Аммо у деярли барча асарларида валентлик даражаларининг 
Хар бирини ва суз семантик тузилишининг акгономлигини, 
уларни алохила-алохида тавсифлаш зарурлигани таъкидлайди
.7
Г.Хельбиг фикрига к^рама-кдрши равишда семантик 
йуналиш тараф дорлари мазкур дараж аларнинг узаро 
ботликдигини таъкидлайди. Уларнинг фикрича, валентлик 
мантик,ий-семантик ходиса сифатида валентлик ташув- 
чисининг лексик маъносини компонент тахдил к^илиш 
ёрдамида тавсифланиш и зарур
.8
Кейинрок, В.Бондцио 
томонидан валентликни валентлик тахлилида к^лланилган 
п реди кат-аргум ент терм и нлари асосида тавсиф лаш
методикаси ишлаб чик;илди. Бу эса В.Бондциога нисбатан 
ганк.идий мулохазалар айтилишига сабаб булди: унинг 
моделида аргументларнинг синтактик ш акли хис°бга 
олинмаганлиги учун уни синтактик валентликка эъти- 
борсизликда айблашди
.9
Семантик йуналищда яратилган асарлар ичида Г.Вотьяк 
тадкдаотларини хам таъкидлаб курсатиш мумкин. У уз 
хзрашларида ватептлик ва семантиками диалектик бирликда 
олиш зарурлиш хак«идаш фикрда к.атьий |уради. Г.Вотьяк 
шакдий-манпщий ёндашув асосида валентлик ташувчисишшг 
маъносини семантик белгиларнинг микро-структураси 
сифатида такдим этишни таклиф цилади