7. Будущее на продажу: экономика сиюминутных наслаждений
189
Он взял с собой 500 военных и 300 гражданских на 11 кора-
блях. Кортес собирался пройти вглубь материка, победить
индейцев, завоевать земли и забрать все золото и серебро,
которое сможет утащить.
Индейцы, однако, не собирались кротко сдаваться. Цен-
тральная Мексика была родиной ацтеков, которыми пра-
вил император и бог Монтесума, славящийся кровавыми
жертвоприношениями. Отряду Кортеса не хватало лошадей
и артиллерии. Этих людей трудно было назвать мощным
войском, и, высадившись на берег Мексики, они замешка-
лись. Им не хотелось покидать безопасное побережье, с ко-
торого можно было вернуться на корабли. Кортес знал, что
в первой же битве у людей возникнет соблазн бежать, если
оставить им лазейку. По легенде, он приказал сжечь суда.
Испанские галеоны и каравеллы целиком строились из де-
рева и пропитывались водоотталкивающей, но горючей
смолой. Кортес поднес первый факел, офицеры последовали
его примеру. Корабли сгорели до ватерлинии и затонули.
Это один из ярких исторических примеров преданности
первоначальному плану действий. Потопив корабли, Кортес
проявил важную черту человеческой природы. Когда мы,
смелые и неутомимые, пускаемся в опасное предприятие,
наши будущие «я» могут подкосить страх и усталость. Он
не оставил команде — и их будущим «я» — никакого выбо-
ра, кроме как идти вперед.
Это любимая байка поведенческих экономистов: они счи-
тают, что лучшая стратегия самоконтроля — сжигать за со-
бой мосты. Одним из первых ее защитников стал Томас Шел-
линг, который в 2005 году получил Нобелевскую премию по
экономике за теорию ядерного сдерживания: как ядерная
мощь может уладить конфликт. Шеллинг утверждает, что
для достижения целей нужно сокращать альтернативы.
Он назвал это предварительным обязательством. Шеллинг
позаимствовал идею предварительного обязательства
из
190 Сила воли. Как развить и укрепить
своей работы о ядерном сдерживании. От страны, которая
демонстрирует предварительные обязательства — скажем,
использует политику мгновенных и жестких возмездий, —
скорее ожидают исполнения ядерных угроз, нежели от той,
что не склонна к карательным операциям. Шеллинг полага-
ет, что «я» рациональное и «я», восприимчивое к соблазнам,
воюют между собой, отстаивая разные цели. Рациональное
«я» строит план действий, но зачастую восприимчивое к со-
блазнам «я» в последнюю минуту решает изменить намере-
ния. Если позволить соблазняемому «я» (с его искаженными
предпочтениями) делать то, чего оно хочет, это определенно
приведет к саботажу.
С этой точки зрения склонное к соблазну «я» непредска-
зуемо, на него нельзя положиться, оно наш враг. Как гово-
рит поведенческий экономист Джордж Эйнсли, нам нужно
«принимать меры: предсказывать действия этого “я” и сдер-
живать его, словно оно другой человек». Это требует хитро-
сти, смелости и творческого подхода. Нам нужно изучить
свои соблазняемые «я», увидеть их слабости, заставить их
действовать в русле рациональных решений. Знаменитый
писатель Джонатан Франзен поведал публике, какие мо-
сты сжег он, дабы не сбиться с пути. Как многие авторы —
и офисные работники, — он легко отвлекался на компью-
терные игры и Интернет. В беседе с репортером журнала
Time он признался, что переоборудовал свой ноутбук, что-
бы не искушаться битьем баклуш. Он стер с жесткого дис-
ка все программы, которые пожирали его время (включая
заклятого врага всех писателей, «Солитера»). Он вынул из
компьютера плату беспроводной связи и разрушил порт
Ethernet. «Нужно сделать так, — объяснил он. — Смажьте
кабель Ethernet суперклеем, а потом вставьте в гнездо и от-
пилите головку».
Возможно, вы не готовы зайти так далеко: искорежить
компьютер, лишь бы не отвлекаться, но уже придуманы
Do'stlaringiz bilan baham: |