Образовательная программа «Фундаментальная и компьютерная лингвистика»

Домашнее задание
.
Подготовьте устный рассказ про два (или более) события в вашей жизни, про которые 
можно сказать, что “это большая удача” и что “это огромное невезение”. 
7. Заключение
В работе были рассмотрены базовые конструкции, выражающие причинно-
следственные отношения в русском языке в употреблении стандартных и нестандартных 
носителей. В фокусе работы были такие конструкции, как 
Р, потому что Q, Р благодаря 
Q; Р из-за Q, Р. Так, Q, Q, поэтому Р, Q, потому Р
. Конструкция с вводным 
так 
была 
включена в работу из тех соображений, что иностранные студенты, изучающие РКИ, 
очень часто ошибочно выражают причинно-следственные отношения при помощи 
вводного слова 
так. 
В исследовании описываются характеристики и особенности 
употребления заявленных конструкций, а также выявлены и проанализированы наиболее 
часто встречаемые ошибки в использовании этих конструкций в письменной речи 
студентов, изучающих РКИ. На основе этого анализа были представлены методические 
рекомендации и проект учебно-методического пособия, которые призваны помочь 
избежать этих ошибок. В ходе исследования было выяснено следующее: 
1.
носители русского языка выражают причину и следствие примерно в равной 
пропорции, а иностранные студенты значимо чаще выражают причину, что 
показывает, что профилирование ситуации-каузатора vs. ситуации-следствия — это 
не универсальный когнитивный процесс;
2.
изучающие РКИ чаще используют 
потому что
, чем 
поэтому
, поскольку: 1) с 
потому что
они знакомятся на уровень раньше, чем с 
поэтому
, 2) в английском 
языке, который для них, как правило, первый иностранный или родной, причина 
выражается значимо чаще следствия, т. е. налицо отрицательная интерференция; 
3.
на базовые связки 
потому что, поэтому
и 
потому 
самые распространенные 
ошибки были следующие: ошибочное употребление 
поэтому 
на месте причинного 
союза (
поэтому 
вместо 
потому что
, 
так как
и 
почему
); пунктуационные ошибки 
при использовании 
потому что
; ошибочное написание 
потому что
вместо 
так 
как/поскольку
. Был проведен семантический анализ союзов 
поэтому 
и 
потому
, 
объяснена возможность ставить их в середину клаузы и продемонстрирована 
разница между вариантами союза 
потому 
(
потому, и/а потому, потому и,... что
); 
4.
в конструкции 
Р(х) из-за Q(y) 
при эллипсисе Q(y) накладываются ограничения. 
Так, имя ситуации в позиции каузатора может представлять собой свойство 

---

58 
человека или погодные условия; имя существа не может называть субъекта, 
который является субъектом и причины, и следствия; имя объекта должно 
называть инструмент; для сентенциального описания ситуации необходим линкер 
(
из-за того, что; из-за чего; из-за этого
) — таким образом, было дополнено 
толкование, предложенное в [Иорданская, Мельчук 1996]. Также было 
продемонстрировано, что параметр оценки у предлогов 
из-за 
и 
благодаря 
более 
гибкий, чем в данном в [И-М, 1996] описании. Основная ошибка иностранцев — 
это путаница между двумя предлогами, которая возникает по той же причине, что 
порой и у носителей — из-за неоднозначности параметра оценки; 
5.
Вводные слова 
так 
и