85
Так, на материале произведений С. Довлатова («Чемодан»,
«Зона», «Наши», «Заповедник», «Марш одиноких») проведено
фундаментальное исследование А.А. Добрычевой «Парцелляция в
прозе С. Довлатова: от предложения к тексту». В этой работе не только
систематизированы структурные и
семантические разновидности
анализируемых парцеллированных конструкций, но и описана
парцелляция как один из текстообразующих и стилеобразующих
приемов писателя. Кроме этого, в работе последовательно
рассматривается, как утверждает автор, недостаточно изученный
аспект парцелляции, а именно: реализация семантических отношений
между парцеллятами разных типов: между отчлененным фрагментом и
базовой частью реализуются определенные семантические отношения,
оформленные грамматическими и лексическими
показателями или
представленные
имплицитно:
последовательности,
пояснения,
перечисления,
одновременности,
противительности,
причины,
градации, ограничительности, альтернативы, обобщения, цели,
уступки, сравнения, присоединения, сопоставления, разделения [1].
Предметом исследования статьи Я.В. Магильницкой послужили
парцеллированные конструкции в творчестве Евгения Гришковца.
Автор статьи, сконцентрировав внимание на классификации и
особенностях употребления парцелляции в сборнике Е. Гришковца
«Боль», приходит к выводу,
что парцелляция в данном
художественном тексте выполняет следующие функции: создание
экспрессии, упрощение сложных синтаксических конструкций,
выражение градационных отношений. Одной из главных причин
использования парцелляции Е. Гришковцом, по мнению лингвиста,
является ее способность придавать тексту оттенок непринужденного
разговора и передача живой разговорной речи [2. С. 138-143].
Активное использование подобного приема в современной прозе, по
наблюдениям
лингвистов, подчеркивает его значимость как средства
актуализации авторского замысла, создания особой экспрессии.
На материале поэтических текстов работ намного меньше. Одной
из первых работ исследования парцелляции на материале
поэтического языка является диссертация Е.А. Скоробогатовой
«Парцеллированные полипредикативные высказывания в современном
русском языке» (1989). Автор отмечает широкое использование
парцеллированных полипредикативных высказываний в языке поэзии.
Лингвист подчеркивает, что парцелляция, являясь средством
выражения субъективной модальности, увеличивает информационную
насыщенность высказывания. [3. С. 7]
В
работе
«Этапы
развития
русского
синтаксиса
в
лингвокультурологическом аспекте» Е.А. Покровская,
представляя
периодизацию
вхождения
парцеллированных
конструкций
в
литературную речь, отмечает, что первой ступенью было
употребление парцелляции в языке писателей авангардной
ориентации, Цветаевой, Маяковского, Олеши, в вошедшем в моду
«рубленном синтаксисе» [4]. Однако обзор исследований по
парцелляции показал отсутствие работ на
материале языка данных
писателей.
Так, по наблюдениям многих исследователей, М.И. Цветаева
создала свой уникальный поэтический язык, который даѐт богатейший
материал для изучения. Об этом свидетельствует большое количество
лингвистических научно-исследовательских работ на материале языка
поэтических (О.Г. Ревзина, 1998, 2009; Н.С. Валгина, 1978; Л.В.
Зубова, 1987, 1999; Т.Ю. Семенова, 1998; Л.В. Зубова, 1999; Н.М.
Вахтель, 2002; О.С. Бернат, 2009 и мн. др.), позже прозаических (А.А.
Дударева, 2002; М.В. Ляпон, 2010; Е.В. Канищева, 2013; Н.М.
Шевченко, 2015; Е.Г. Кашицына, 2019 и мн. др.) текстов Марины
Цветаевой. В некоторых из указанных работ представлены отдельные
интересные замечания, небольшие
наблюдения о парцелляции в
совокупности с другими стилистическими фигурами.
Например, Л.В. Табаченко в статье «М. Цветаева ―Читатели
газет‖. Анализ типов выдвижения как один из принципов
декодирования поэтического текста» анализирует на материале одного
стихотворения способы специальной организации речи, усиливающие
выразительность: конвергенцию, сцепление, обманутое ожидание.
Автор статьи, иллюстрируя конвергенцию («схождение в одном месте
пучка стилистических приемов») приводит только один пример, в
котором наблюдается использование парцелляции совместно с
эллипсисом, просиопезисом, амплификацией, перифразом. И при этом
87
утверждает, что парцелляция наряду с эллипсисом является одной из
основных черт языка поэзии М. Цветаевой,
что не подтверждается
последующим текстом статьи. Сама статья интересна тем, что автор
статьи показал использование в языковой структуре одного
стихотворения
различных
лексических,
синтаксических,
стилистических средств для передачи авторского замысла. [5]
Обзор научных работ по парцелляции показал, что, несмотря на
значительную изученность названного синтаксического явления, еѐ
исследование до сих пор вызывает интерес лингвистов, и может быть
продолжено на материале лирических и прозаических произведений,
синтаксическая структура которых на предмет особенностей
парцеллированных конструкций не была еще рассмотрена. Наиболее
интересным и перспективным представляется
изучение парцелляции
на материале лирических произведений М. Цветаевой, синтаксис
которой, как известно, является своеобразным и необычным. Также
считаем перспективными работы по изучению данной экспрессивно-
синтаксической конструкции в произведениях современных авторов.
Помимо этого, особый интерес представляет изучение взаимодействия
парцелляции с другими средствами экспрессивного синтаксиса и их
функциональных особенностей в рамках целого произведения.
Do'stlaringiz bilan baham: 
