468
«Молодой учёный» . № 18 (360) . Апрель 2021 г.
Юриспруденция
Такие количественные показатели, как
сложность орга-
низации процедуры проведения
,
эффективность
,
опти-
мальная стоимость проведения выборных мероприятий
и
популярность
с
позиции различных государств можно
выделить как отдельные показатели, не имеющие должного
правового значения, и обладающие исключительно факти-
ческой природой [4, с. 66,67].
Резюмируя приведенные ранее тезисы, необходимо от-
метить: несмотря на множество аспектов, по которым воз-
можно отождествить выборные процессы, построенные
на мажоритарных или пропорциональных началах, следует
констатировать, что непосредственное сравнение этих двух
моделей нецелесообразно ввиду наличия у каждой из них
собственных механизмов реализации, ориентированных
на конкретные цели и задачи. Применение в идентичной
ситуации «чистых» мажоритарной и пропорциональной
систем видится невозможным. В частности, пропорцио-
нальный механизм партийных списков неприменим к вы-
борам единоличного представителя власти (например: Пре-
зидентские выборы Российской Федерации).
Выборы в целом — важный механизм реализации не-
посредственной и формирования почвы для дальнейшего
осуществления опосредованной демократии, механизмы
проведения и подведения итогов которых должны модер-
низироваться и видоизменяться с учетом особенностей со-
временных моделей политической организации государств
и общества в целом.
Реальность диктует необходимость формирования но-
вых избирательных систем — «смешанных» и «гибридных».
В рассматриваемом аспекте термины «гибридные избира-
тельные системы» и «смешанные избирательные системы»
не являются тождественными и подлежат разграничению
между собой. Гибридная форма представляет собой видоиз-
мененную систему какого-либо одного из базисных типов,
тогда как смешанная форма является синтезом нескольких
черт и механизмов мажоритарной и пропорциональной си-
стем. Примером такой системы может стать вариация ма-
жоритарной избирательной системы по многомандатным
округам, в которой применяется преференциальный вотум
(предоставляет гражданину возможность отдать предпо-
чтение нескольким кандидатам, что оформляется соответ-
ствующими пометками в бюллетени в порядке от наибо-
лее желательного претендента до наименее желательного).
Примером смешанной формы может стать существующий
на 2021 год порядок избрания депутатов Государственной
Думы Российской Федерации [1].
Литература:
1. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный
закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 24.02.2014. — № 8. — Ст. 740.
2. Большой юридический словарь / авт.-сост. Додонов В. Н. и др. — М.: ИНФРА-М, — 1997. — 624 с.
3. Нигметзянов, Т. И. Избирательные системы современности: сравнительный анализ // Вестник КГУ им. Н. А. Не-
красова. — 2015. — № 3. — С. 186–190.
4. Очеретько, Е. А. К вопросу о проблеме классификации избирательных систем // Конституционное право. Совре-
менное общество и право. — 2011. — № 2 (3). — С. 59–68.
Do'stlaringiz bilan baham: |