Главный редактор: Ахметов Ильдар Геннадьевич, кандидат технических наук

К вопросу о сравнительном анализе основных избирательных систем 
конституционно-правовой науки
Ремнев Никита Евгеньевич, студент
Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых
В статье автор осуществляет сравнительно-правовой анализ двух моделей проведения выборов и подведения их ито-
гов. Демонстрируется значение избирательного механизма в современных условиях демократии.
Ключевые слова: 
избирательная система, результаты выборов, мажоритарная система, пропорциональная система.
С
овременные условия развития демократических начал 
невозможно представить без реализации народовла-
стия на практике. Демократия как политическое явление 
воплощается, в том числе, путем прямого волеизъявления 
граждан через выборные процессы, построенные на опре-
деленных принципах и конкретных системах.
Избирательная система представляет собой элемент 
конституционного механизма, являющийся одним из ос-
новополагающих многовариативных политических ин-
ститутов современного демократического государства, ко-
торый направлен на фактическую реализацию принципа 
народовластия.

---

467
“Young Scientist” . # 18 (360) . April 2021
Jurisprudence
Активное развитие общества в политико-правовом поле 
влечет за собой различные изменения стандартных меха-
низмов, с помощью которых осуществляются демократиче-
ские процессы в государстве. Преобразования не обходят 
стороной и сущность избирательного права, включающего 
в себя избирательный процесс, построенный на определен-
ных избирательных системах. Различные новообразован-
ные смешанные типы организации, проведения и опре-
деления результатов выборов влекут интерес со стороны 
представителей конституционно-правовой науки. В со-
временных реалиях традиционное деление избиратель-
ных систем только на мажоритарные, пропорциональные 
и смешанные типы утратило свое должное значение и уже 
не является столь актуальным.
Необходимо понимать, что тщательное изучение «но-
винок» избирательного права невозможно осуществить 
без определения базисных структур и их разграничения ме-
жду собой. Независимо от наличия большого количества 
всевозможных подвидов смешанных избирательных систем, 
полноценное понимание действия механизма проведения вы-
борных процессов достигается через подробное знакомство 
с мажоритарной и пропорциональной системами как по от-
дельности, так и через их сопоставление между собой.
Исторические факты и теоретические основы опреде-
ляют мажоритарную и пропорциональную избирательные 
системы как основы для вновь созданного большого мас-
сива различных смешанных типов проведения выборных 
процессов, именно поэтому видится аксиомой факт при-
знания этих моделей базисными.
Мажоритарная избирательная система признается исто-
рически первым способом распределения мандатов между 
кандидатами в зависимости от результатов голосования. 
Её основой послужило политико-правовое поле Англии 
XIII века [3, с. 186].
Мажоритарная система — это механизм определения 
результатов выборов, согласно которому избранными 
считаются кандидаты, получившие большинство голосов 
по избирательному округу, где они баллотируются [2, с. 283].
Другой классический тип избирательной системы — 
пропорциональная система в ее классическом виде, был дан 
миру Французским государством в связи с формированием 
Генеральных штатов во Франции XIV–XVIII вв. [3, с. 186]
Пропорциональная избирательная система является ме-
ханизмом определения результатов выборов, согласно ко-
торому мандаты между партиями, выставившими своих 
кандидатов в представительный орган, распределяются 
в соответствии с полученным ими количеством голосов 
[2, с. 446].
Вопрос отождествления двух базисных избирательных 
систем рассматривается учеными-конституционалистами 
достаточно длительное время. За основные критерии раз-
личия мажоритарной и пропорциональной избирательных 
систем целесообразно брать их основные признаки, кото-
рые приведены в таблице 1.
Таблица 1