Главный редактор: Ахметов Ильдар Геннадьевич, кандидат технических наук


“Young Scientist” . # 18 (360) . April 2021 Jurisprudence



Download 2,79 Mb.
Pdf ko'rish
bet26/93
Sana26.02.2022
Hajmi2,79 Mb.
#468484
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   93
Bog'liq
moluch 360 ch7

475
“Young Scientist” . # 18 (360) . April 2021
Jurisprudence
Особенности применения исковой давности по спорам о разделе
совместно нажитого имущества
Смирнова Дарья Алексеевна, студент магистратуры
Вятский государственный университет (г. Киров)
Статья посвящена особенностям применения исковой давности по спорам о разделе совместно нажитого имущества. 
Исследовано законодательство РФ по данной теме, выявлены проблемы и предложены пути их решения.
Ключевые слова:
 исковая давность, расторжение брака, течение срока исковой давности.
В
настоящее время в нашей стране сохраняется тенден-
ция ежегодных разводов.
Семейное законодательство предоставляет супругам 
право разделить совместно нажитое имущество во время 
нахождения в браке и после его расторжения, а также если 
кредитор заявил требование о разделе этого имущества 
для обращения взыскания на долю одного из супругов [1].
По общему правилу, согласно п. 1 ст. 9 СК РФ — сроки 
исковой давности не распространяются на требования, вы-
текающие из семейных отношений, за исключением случаев, 
прямо предусмотренных Семейным кодексом РФ. Согласно 
законодательству, к таким случаям относятся требования 
супругов о разделе совместно нажитого имущества.
Однако, про момент начала течения срока исковой дав-
ности в Семейном Кодексе РФ ничего не сказано, но статья 
9 СК РФ содержит отсылочную норму к положениям ста-
тьи 200 ГК РФ, согласно которой течение исковой давно-
сти начинается со дня, когда лицо узнало или должно было 
узнать о нарушении своего права.
В доктрине одни авторы считают, что исковая давность 
начинает течь с момента расторжения брака, другие — с мо-
мента, когда супруг, предъявляющий иск, узнал или дол-
жен был узнать о нарушении своего права. По данному 
спорному вопросу существует разъяснение Верховного 
Суда РФ, которое закреплено в пункте 19 Постановление 
Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О при-
менении судами законодательства при рассмотрении дел 
о расторжении брака» — течение трехлетнего срока иско-
вой давности для требований о разделе имущества, являю-
щегося общей совместной собственностью супругов, брак 
которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять 
не со времени прекращения брака (дня государственной ре-
гистрации расторжения брака в книге регистрации актов 
гражданского состояния при расторжении брака в органах 
записи актов гражданского состояния, а при расторжении 
брака в суде — дня вступления в законную силу решения), 
а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о на-
рушении своего права [2].
Однако имеется судебная практика, складывающаяся 
в связи с неправильным моментом определения начала 
течения сроков исковой давности — с момента расторже-
ния брака [3].
Например, Е. Б. Казакова, считает необходимым устра-
нение пробела регулирования вопроса о начале течения 
срока исковой давности в семейном законодательстве пу-
тем принятия нормы, которая устанавливала бы иной по-
рядок течения исковой давности, который отличался бы 
от порядка, установленного ГК РФ. По ее мнению, отли-
чие должно заключаться в том, что начало течения срока 
исковой давности должно связываться с моментом растор-
жения брака, а не с моментом, когда бывший супруг узнал 
или должен был узнать о факте нарушения своего права 
на имущество [4, с. 816].
Однако, если же обратиться к общим положениям ис-
ковой давности, то увидим, что исковой давностью при-
знается срок для защиты права по иску лица, право кото-
рого нарушено. В связи с чем, привязывать начало течения 
срока исковой давности к моменту расторжения брака яв-
ляется неразумным, противоречащим законодательству. 
Определением СК по гражданским делам Верховного Суда 
РФ от 7 июля 2015 г. N 85-КГ15–6 Суд отменил определе-
ние суда апелляционной инстанции и оставил в силе реше-
ние суда первой инстанции о взыскании денежной компен-
сации в счет причитающейся доли в имуществе супругов, 
поскольку спорная квартира является совместно нажитым 
имуществом, и полученные от ее продажи денежные сред-
ства подлежат разделу пропорционально долям супругов 
в общем имуществе, а срок исковой давности, о примене-
нии которого заявлено ответчиком, пропущен не был. От-
меняя решение суда и отказывая в удовлетворении заявлен-
ных требований, суд апелляционной инстанции исходил 
из того, что с момента прекращения семейных отношений 
и расторжения брака спорная квартира в пользовании Жу-
кова Д. И. не находилась, им выдано согласие на отчуждение 
данной квартиры, из содержания которого следует, что ме-
стом жительства истца является иное жилое помещение.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции 
пришел к выводу о том, что днем, когда Жуков Д. И. узнал 
или должен был узнать о нарушении своего права, явля-
ется момент прекращения брака, в связи с чем по требо-
ваниям истца срок исковой давности истек 11 марта 2012 г. 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда 
Российской Федерации считает, что с выводами суда апел-
ляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку они 
основаны на неправильном толковании и применении норм 
материального права. На основании ст. 38 СК РФ, ст. 200 
ГК РФ, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Рос-
сийской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении 
судами законодательства при рассмотрении дел о растор-
жении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока 
исковой давности для требований о разделе имущества, 
являющегося общей совместной собственностью супру-



Download 2,79 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   93




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish