Главный редактор: Ахметов Ильдар Геннадьевич, кандидат технических наук


«Молодой учёный» . № 18 (360) . Апрель 2021 г. Юриспруденция



Download 2,79 Mb.
Pdf ko'rish
bet25/93
Sana26.02.2022
Hajmi2,79 Mb.
#468484
1   ...   21   22   23   24   25   26   27   28   ...   93
Bog'liq
moluch 360 ch7

474
«Молодой учёный» . № 18 (360) . Апрель 2021 г.
Юриспруденция
Во-вторых, многие ученые сходятся на том, что убий-
ство по просьбе потерпевшего от других видов убийства 
отличает отсутствие насильственного характера. Эвта-
назия совершается как раз по воле потерпевшего, по его 
просьбе, что не соответствует признакам насильственной 
смерти. В случае лишения человека жизни по его просьбе 
нельзя говорить ни о причинении вреда против или по-
мимо его воли.
Алёнкин Н. Е. утверждает, что принцип справедливо-
сти, означающий соответствие характера и степени обще-
ственной опасности преступления личности виновного 
и обстоятельствам преступления, обращен не только к пра-
воприменителю, но и к законодателю, в том числе, должен 
соблюдаться не только при индивидуализации наказа-
ния судом, но и при дифференциации уголовной ответ-
ственности в законе [8, с. 74]. Поэтому признание убийства 
по просьбе потерпевшего особо тяжким преступлением 
в целом противоречит принципу справедливости.
С учетом вышеизложенного, считаем необходимым 
выделение убийства по просьбе потерпевшего в само-
стоятельный состав убийства, имеющий привилегиро-
ванный характер. При квалификации такого убийства 
как привилегированного обязательно его соответствие 
нескольким условиям: наличие у потерпевшего тяжелой 
болезни; потерпевший испытывает невыносимые физиче-
ские страдания вследствие своей болезни; убийство совер-
шается исключительно по мотиву сострадания; специаль-
ная цель — избавление лица от невыносимых физических 
страданий; субъект убийства на протяжении долгого вре-
мени осведомлен о тяжелой болезни потерпевшего и на-
блюдает его страдания; невозможность облегчить стра-
дания иным способом; наличие настойчивой и ясной 
просьбы потерпевшего.
Кроме того, считаем, что рассматриваемый вид убий-
ства следует отнести к категории преступлений средней 
тяжести с максимальной санкцией в виде 5 лет лишения 
свободы.
Необходимо отметить, что в отечественном законо-
дательстве не раз предпринимались попытки выделения 
убийства по просьбе потерпевшего в качестве привиле-
гированного. В Уголовном уложении 1903 года убийство 
по настоянию убитого было выделено в привилегирован-
ный состав преступного деяния и наказывалось заключе-
нием на срок не свыше 3 лет. В УК РСФСР 1922 года уго-
ловная ответственность за убийство по настоянию убитого 
из чувства сострадания была полностью исключена. Даже 
при подготовке проектов действующего УК РФ, в одном 
из них «лишение жизни по волеизъявлению потерпев-
шего» в связи с его тяжелой болезнью и непереносимыми 
страданиями было выделено в отдельную статью, макси-
мальное наказание предполагалось в виде лишения сво-
боды на срок 3 года.
Высказываясь в пользу смягчения уголовной ответ-
ственности за убийство из сострадания по просьбе потер-
певшего (эвтаназию), необходимо отметить, что во мно-
гих зарубежных государствах убийство из сострадания 
по просьбе потерпевшего является самостоятельным при-
вилегированным видом убийства с более мягким наказа-
нием (по сравнению с простым и квалифицированным). 
Среди них: Германия, Португалия, Корея, Швейцария, Гру-
зия, Азербайджан и др. На наш взгляд это также будет 
важным шагом на пути к гуманизации уголовного зако-
нодательства, ведь зачастую для субъекта эвтаназии дан-
ная процедура — это не выбор, а единственный возмож-
ный способ облегчить страдания, как правило, близкого 
человека.
Литература:
1. Крылова Н. Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. М., 2007, № 1. С. 75.
2. Декларация об эвтаназии. Принята 39-й Всемирной медицинской ассамблеей, Мадрид, октябрь 1987.
3. Стефанчук Р. А. Правовые аспекты эвтаназии // Вестник Института законодательства и правовой информации 
Республики Казахстан. Алматы, 2011. С. 67.
4. Скоробогатова В. В. Правовые аспекты эвтаназии // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 2009, № 5. 
С. 100.
5. Каспинус О. С. Эвтаназия как социально-правовое явление (уголовно-правовые проблемы): дис. … д-р. юрид. 
наук. М., 2006. С. 91.
6. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. 
от 22.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724; 
2019. № 22. Ст. 2675.
7. Воронин А. Н. Уголовная ответственность за убийство из сострадания // Российский юридический журнал. Ека-
теринбург, 2000, № 4. С. 79.
8. Алёнкин Н. Е. Уголовная ответственность за убийство по просьбе потерпевшего // Вестник московского универ-
ситета. Сер. 11, Право. 2014, № 2. С. 74.



Download 2,79 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   21   22   23   24   25   26   27   28   ...   93




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish