Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

что синхронный перевод в его естественном виде сам по себе представ­
ляет процесс, '■ некоторые стороны которого получают материаль­
ное воплощение в виде наблюдаемого речевого 
(акустического) 
ряда, развивающегося во времени. В то же время осуществление СП 
в устной форме приводит к тому, что в норме продукт синхронного 
перевода идеален, будучи воплощенным в некоторый смысл сообще­
ния, воспринятый аудиторией.*****
ческая практика. М ., «Междунар. отнош.», 1974; Л . С. Б а р х у д а р о в .
Язык и перевод.
* Л . С. Б а р х у д а р о в . У каз. соч., с. 5.
** Там ж е, с. 6.
*** Ю. Д . А п р е с я н . Идеи и методы современной структурной 
лингвистики. М ., «Просвещение», 1966, с. 78.
**** Там ж е, с. 98—99.
***** Конечно, современная техника позволяет осуществить магнитную 
запись как речи орато р а, так и полученного перевода — продукта деятель­
ности синхрониста. Д ал е е существует возможность транскрипции магнитной 
записи — получения! письменного текста. При исследовании СП так и де­
лается, но при этом всегда следует помнить, что значительная часть харак­
теристик, присущих собственно СП, i утрачивается, в том числе фонотактиче­
ские и просодические характеристики речи на ИЯ и П Я — интонация и ритм,
43

---

Из сказанного ясно, что к исследованию СП прежде всего приме­
нимы модели перевода, подходящие к переводу как к п р о ц е с с у .
В рамках моделей этого класса выработан ряд понятий, которые 
по широте их применимости к различным видам и типам перевода, 
по-видимому, могут быть отнесены к своего рода «переводческим уни­
версалиям». К ним относятся понятия инварианта, эквивалентно­
сти,* необходимости макролингвистического подхода к исследова­