Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

и т. п.»,**** к которым И. Р. Гальперин добавляет «средства, 
указывающие на пространственную связь: а 
там, ...внизу, поодаль, 
в отдалении
и т. п.»*****
В этих замечаниях для нас особенно важно указание на наличие 
согласующихся (повторяющихся) категориальных семантических 
компонентов в сообщении, указаний на временные, пространствен­
ные, причинно-следственные и иные отношения, лежащие в основе 
семантико-смысловых структур и согласующиеся на протяжении 
большем, чем протяжение предложения.
В нашем анализе семантико-смысловой структуры сообщения,
* 
«Под дискурсом... будут пониматься два или несколько предложений, 
находящ ихся друг с другом в смысловой связи». (В. А. 3 в е г и н ц е в. 
Предложение и его отношение к язы ку и речи. М ., МГУ, 1976, с. 170)
** «...философское определение пресуппозиции, 
используемое 
такж е 
и в лингвистике, сводится к тому, что под пресуппозицией следует понимать 
условия, удовлетворение которых необходимо, чтобы предложение в целом 
было утверждением, вопросом, повелением и т. д.». (Там же, с. 216)
*** Там ж е, с. 171.
**** С. Д . К а ц н е л ь с о н . У каз. соч., с. 120.
***** И. Р. Г а л ь п е р и н . О понятии «текст». «Вопросы язы козна­
ния», № 6, 1974, с. 76.
116

---

воспринимаемого синхронистом, мы будем опираться на семантико­
смысловую связность и тематическое единство сообщения.* 
Поскольку семантико-смысловая избыточность в сообщении, 
как и в^высказывании, может быть выявлена при выявлении повто­
ряющихся семантико-смысловых компонентов на протяжении сооб­
щения, применим уже известную методику схемного анализа ССС 
к анализу семантико-смысловой стороны с о о б щ е н и я .