Paolo Virno

1

---

126
десять тезисов о множестве и постфордистском капитализме
четвёртый 
день
паоло 
вирно
грамматика 
множества
«цент раль ным» и «продуктивным» исключительно постоянное 
место работы на фабриках, производящих товары длительного 
потребления. Они самоидентифицировались, таким образом, с 
уже угасающим циклом развития. При хорошем рассмотрении, 
движение 1977-го предвосхитило некоторые черты постфор-
дистского множества. Пусть раздраженное и грубое, оно, од-
нако, держалось на виртуозности, которая не была сервильной. 
Тезис 2
Постфордизм – это эмпирическая реализация 
«Фрагмента о машинах» Маркса
Маркс пишет: «Кража чужого рабочего времени, на которой 
зиждется современное богатство, представляется жалкой ос-
новой в сравнении с этой недавно развившейся основой, соз-
данной самой крупной промышленностью. Как только труд в 
его непосредственной форме перестал быть великим источ-
ником богатства, рабочее время перестает и должно пере-
стать быть мерой богатства, и поэтому меновая стоимость 
перестает быть мерой потребительной стоимости»
66
. В ука-
занном фрагменте из «Критики политической экономии», из 
которого я почерпнул эту цитату, Маркс утверждает не слиш-
ком марксистский тезис: абстрактное знание (в первую оче-
редь научное, но не только оно одно) собирается сделаться 
ни больше ни меньше как основной производительной силой, 
66 
К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений, 2-е изд. М.: Издательство полити-
ческой литературы, 1969. Т. 46. Ч. 2. С. 214.

---

127
отодвигая на второй план фрагментированный и повторяющий-
ся труд как нечто остаточное. Мы знаем, что Маркс прибегает к 
одному весьма впечатляющему образу, для того чтобы указать 
на совокупность знаний, составляющих эпицентр обществен-
ного производства и предопределяющих все жизненные сфе-
ры, а именно к General Intellect, общему интеллекту. Тенденция 
к превосходству знания превращает время труда в «жалкую 
основу». Так называемый «закон стоимости» (по которому сто-
имость товара определяется временем труда, затраченного на 
его производство), понимаемый Марксом как краеугольный 
камень современных общественных отношений, стало быть, 
разрушен и опровергнут самим капиталистическим развитием. 
И здесь Маркс предлагает гипотезу преодоления господ-
ствующих производственных отношений, сильно отличающу-
юся от тех, более известных, которые он высказывал в других 
произведениях. Во «Фрагменте» кризис капитализма больше 
не связывается с диспропорциями, содержащимися в спосо-
бах производства, которое реально базируется на времени 
труда, распределенного между индивидами (а следователь-
но, не связывается и с несоответствиями, проистекающими 
из действия закона стоимости и проявляющимися, например, 
в падении нормы относительной прибыли). На первый план, 
скорее, выходит резкое противоречие между производствен-
ным процессом, который прямо и недвусмысленно базируется 
на науке, и единицей измерения богатства, еще совпадающей 
с количеством труда, воплощенного в продуктах. Постепенное 
расширение размаха этих ножниц ведет, по мнению Маркса, к 
падению «производства, основыванного на меновой стоимо-
сти», и, значит, к коммунизму
67
.
67 
Там же.
Тезис