Paolo Virno

десять тезисов о множестве и постфордистском капитализме
четвёртый 
день
паоло 
вирно
грамматика 
множества
про извольна, «тезис х» мог бы быть «тезисом y» (и наоборот). 
Кроме того, я хотел бы, чтобы было понятно: часто я утверждаю 
или отрицаю что-либо слишком резко или учитываю меньше 
нюансов, чем это было бы правильно (и благоразумно). В не-
которых случаях я скажу больше, чем я думаю. 
Тезис 1
Постфордизм (и вместе с ним множество) 
появился в Италии в момент общественной 
борьбы, которая обычно обозначается 
как «движение 1977»
Постфордизм в Италии возникает в результате волнений 
временной, подвижной, получившей начальное образова-
ние рабочей силы, которая ненавидела этику труда и иногда 
диаметрально противопоставляла себя традиции и культуре 
исторического левого движения, осуществляя решительный 
разрыв с рабочими конвейера, с их обычаями и нравами, с 
их жизненным укладом. Постфордизм начался с конфликтов, 
воплощавшихся в социальных фигурах, которые, несмотря 
на кажущуюся маргинальность, превращались в настоящую 
опору нового цикла капиталистического развития. Уже не раз 
случалось, что радикальный сдвиг в способах производства 
сопровождался преждевременной конфликтностью в тех сло-
ях рабочей силы, которые могли бы создать несущую ось про-
изводства и прибавочной стоимости. Достаточно вcпомнить 
о той опасности, которая в XVIII веке приписывалась ан-
глийским бродягам, уже изгнанным с сельскохозяйственных 
угодий и находящихся в состоянии готовности поступления 

---

125
на первые мануфактуры. Или о борьбе, предшествовавшей 
фордистскому и тэйлористскому повороту, опиравшемуся на 
систематическую дисквалификацию труда, борьбе, которая 
велась неквалифицированными американскими рабочими 
в десятых годах прошлого века. Любая резкая метаморфоза 
организации производства неизбежно обречена на воскреше-
ние в памяти мучений «первоначального накопления» и долж-
на заново превращать отношения между вещами (новыми 
технологиями, перераспределением инвестиций и т. п.) в об-
щественные отношения. Именно во время этой сложной паузы 
порой проявляется субъективная сторона того, что позже ста-
новится неопровержимым фактическим ходом событий. 
Образцовым изделием итальянского капитализма стала 
трансформация в производственный ракурс как раз того 
образа действий, который вначале казался выражением 
радикального конфликта. Преобразование коллективных 
склонностей 1977-го года (исход с фабрики, нелюбовь к по-
стоянному месту работы, овладение новыми навыками и ка-
налами коммуникации) в обновленный концепт профессио-
нализма (оппортунизм, болтовня, виртуозность и т. п.) – вот 
наиболее ценный результат итальянской контрреволюции 
(если понимать под ней не простую реставрацию предыду-
щего хода вещей, но, буквально, революцию наоборот, или 
же резкое обновление экономики и общественного устрой-
ства для того, чтобы придать новое дыхание производитель-
ности труда и укрепить политическое господство). 
Движение 1977-го года имело несчастье быть понятым как 
движение паразитов и маргиналов. Однако маргинальной и 
паразитической была как раз точка зрения тех, кто бросал в 
него подобные обвинения. Не случайно обвинители во всем 
идентифицировали себя с парадигмой фордизма, считая 
Тезис