Очиқ ахборот тизимларида ахборот психологик хавфсизлик

Гедонизм 
– ҳузур-ҳаловатга интилиш инсонга хос олий хислат деб ҳисобловчи таълимот. 

---

119 
ma’naviyatga asoslangandir. A’zolarining aksariyat qismi ma’naviy etuk bo’lgan 
jamiyatgina etuk fuqarolik jamiyati bo’la oladi. 
Fuqarolik jamiyati bilan aniq tsivilizatsiya orasidagi o’zaro munosabatlar masalasi 
ham qiziqarlidir. O’z mohiyatiga doir xususiyatlariga ko’ra bunday tamaddun davlatga 
qaraganda jamiyatga yaqin turadi. Davlat ham, jamiyat ham dunyoviy bo’lishi mumkin, 
biroq davlatga nisbatan jamiyat o’z tamadduniga yaqinroq turadi. Davlat mamlakat 
turmush tarzining qobig’i bo’lsa, jamiyat uning mazmuni, mohiyati hisoblanadi. 
Axborotlashuv davrida demokratik davlat barbod bo’lishi yoki kuchli fuqarolik 
jamiyatiga aylanmagan holda, buzilib, diktatorlik tarzini kasb etishi mumkin. 
Mamlakatlar o’rtasidagi hamkorlikka oid ko’pchilik takliflar negizida ularning 
milliy manfaatlari yotadi. Ba’zi mutaxassislar va davlatlarning to’g’ri g’oyalari 
boshqalar tomonidan qabul qilinmaydi. Lekin milliy o’ziga xoslikni ham, umuman er 
yuzidagi hayotni ham saqlab qolishning o’zga yo’li yo’q. 
Yangi jamiyat qurishning Prezident I.A.Karimov tomonidan ilgari surilgan beshta 
tamoyilidan birini eslash joizki, unga binoan O’zbekistonda davlat islohotlar 
tashkilotchisidir. Bu tamoyil kuchli davlatdan kuchli fuqarolik jamiyatiga o’tishda asos 
bo’lib xizmat qiladi, biroq ayni bir paytda u ob’ektiv qarama-qarshilikka ham ega. 
Ushbu qarama-qarshilikning mohiyati shundan ibratki, fuqarolik jamiyatiga o’tilishiga 
boshchilik qilayotgan davlat asta-sekin o’z vakolatlaridan fuqarolik jamiyati foydasiga 
voz kecha borishi kerak. Vaqti kelib uning zimmasida ko’proq mudofaa, ichki 
xavfsizlik, soliq tizimi va davlatchilikni tashkil qilishga doir boshqa vazifalar saqlanib 
qolishi lozim. Jamiyatni boshqarishning boshqa shakllarini davlat 
ixtiyoriy ravishda
boshqa fuqarolik institutlariga berishi darkor. Gap shundaki, ko’p sonli davlat 
xizmatchilari o’z hokimiyatidan va uning bilan bog’liq imtiyozlari hamda 
vakolatlaridan ko’ngilli ravishda voz kechishlari lozim bo’ladi, bu esa jiddiy 
qiyinchiliklarni vujudga keltiradi.
Bunday muammo faqat O’zbekistongagina xos emas. Shu ma’noda A.I.Solovev 
G’arbga oid diqqatga sazovor fikr bildirgan. U shunday yozadi: “G’arbda davlat 
ma’muriyatini isloh qilishga doir choralarning qariyb 70 foizi boshqaruv sohasidagi 
aksiologik tuzilmalarni (axloq-odob kodekslari, ma’naviy rag’batlantirish tizimi va 
amaldorlarning boshqa “axloqiy yutuqlari” me’yorlarini) takomillashtirish bilan 
bog’liq”
1
. O’ylaymizki, hech bir davlatda hokimiyat tepasida turgan tuzilmalar o’z 
vakolatlarini, ayniqsa, ularga moddiy yoki siyosiy dividendlar olib keladigan 
vakolatlarni jamoat tashkilotlariga ixtiyoriy ravishda topshirishga moyil emasdirlar. 
Biroq fuqarolik jamiyatini qurish – hozirgi davrning global qouniyati hisoblandi. 
Shuning uchun bu ishni ayrim davlat xizmatchilarining manfaatlaridan qat’i nazar, lekin 
ayni paytda ularning shaxsiy huquqlarini poymol qilmagan holda amalga oshirish lozim 
bo’ladi.