TARIXIY B IL IS H N IN G 0 ‘ZIGA XOSLIGI
Tarix fanmi yoki san ’atmi? Ijtimoiy va tabiiy fanlar uslublarining
o'zaro bog iiyiigi- Tadqiqot obyektining o'ziga xosligi. O'tmish haqi
da tasavvur. O'tmish va hozirgi кип Bilishning retrospektiv xarak-
teri. Tarixni o'rganishda mafkurani, ijtimoiy-iqtisodiy, siyosiy vazi-
yatga ta ’sir etgan omillar. Ikki karra subyektlangan bilim. Fikriar
xilma-xilligi. Tarix fanining kompleks xarakterliligi.
Tarixning fan yoki badiiy ijodning bir ko‘rinishi ekanligi
borasida tarixchilar va faylasuflar o‘rtasidagi bahs va m unozaralar
uzoq vaqt davom etib keldi. Keyingi fikrni asoslashga ko‘proq
postmodernistlar moyillik bildiradilar. Tarixchilar esa ayrim hol-
larda ssiyentistlar (tarixni fan deb hisoblovchilar)
ham da antissi-
yentistlar (tarixning ilmiy em asligini isbotlashga harakat qiluv-
chilar) bilan munozaraga kirishgan holda, odatdagidek tarixiy
tadqiqotlarni amalga oshiradilar.
H ar ikki qarashning orasida uchinchi bir qarash mavjudki,
bunda tarixning fan ekanligi, biroq
boshqa tabiiy va aniq fan-
lardan alohida xususiyatlari bilan ajralib turishi ta ’kidlanadi.
Pozitivistlar tabiiy fanlar va g u m an itar fanlar m etodlari o‘rtasi-
da prinsipial farqlar mavjud em as degan qarashdan kelib chiqqan
holda o‘z qarashlarini ilgari suradilar. Bunda ular sotsiologi-
ya fanini jamiyat qonuniyatlarining muvofiqlashtiruvchi sifatiga
alohida urg‘u berib, tarix fanini ham «pozitiv* bilim berishga la-
yoqatli deb hisobladilar.
N eokantchilar esa pozitivistlarga qarshi fikr bildirib,
tarixning
asosiy vazifasi qonuniyatlarni ochish emas, balki tarixni tash
kil qiluvchi alohida, individual, takrorlanm as hodisalarni o ‘rga-
nishni taklif qildilar. M arksistlar esa jam iyatdagi bilish qonuni-
yatlari g'oyasini ilgari surib, tarixni o'rganishga bo‘lgan
boshqa
qarashlarni soxtalashtirilgan ijtimoiy hodisalarni o ‘rganish deb
hisobladilar.
XX asr oxirlarida ham tabiiy fanlar tadqiqot usullarining
(matematik modellashtirish, tartibsizlik nazariyasi (xaos nazari-
121
yasi - biror-bir narsa yoki voqeaning turli aralash unsurlardan
yoki aralash voqealardan kelib chiqqanligini asoslashga harak
qiluvchi nazariya va boshqalar) tarix
fani tadqiqotlarida ham
q o 'llan ilish in ing qanchalik to ‘g‘riligi va sam ara berishi haqida
bahs va m unozaralar davom etib keldi.
K.Yaspersning fikricha, tarix fanining eng m uhim savollari-
dan biri bu - «aslida bu qanday sodir bo'lgan edi?» tarzida emas,
balki, «biz aslida qanday holatdam iz (yoki qayerdamiz)?» tarzida,
ya’ni, boshqacha so'zlar bilan aytganda,
tarix bilim larining maq-
sadi — bizning bugunim izni (aslim izni) aniqlashdir. Shundan ke
lib chiqqanda tarix — bu zamonaviy m uam m olarni hal etishga va
anglashga yo'naltirilgan qator hodisalar va jarayonlardir1.
«A nnallar m aktabi»ning eng yirik yutug'i Brodelning sivili-
zatsiyalar va iqtisodiy jarayonlarga bag'ishlangan uch tom lik ki-
tobi bo'lib, m uallif tom onidan unda jam iyat hayotining barcha
sohalari yuzasidan um um lashtirilgan tadqiqot bajarilgan holda
tarixiy sintez am alga o sh irild i2.
Brodel tarixiy geografiyani nazariy jihatdan asoslab berdi. G e-
ografiya fani tarix faniga nisbatan yordamchi fan sifatidagi faoli
yatini to 'x tatd i3.
R .A ronning fikricha, tarixiy bilish - bu mavjud bo'lgan, bo'lib
o'tg an (voqea)larning rekonstruksiyasidir.
Tarix - bu yagona va
yaxlit jarayon bo'lib, u [tarix) insonni, uning fikrlashini tushuni-
shi lozim. Tarixiy bilishning bir-biriga mosligi yoki aynanligi bi
lish subyektiga, uning tafakkuriga bog'liqdir4.
R .A ronning tarixiy bilish haqidagi fikrining tarafdorlaridan
biri tarixchi Pol Yen bo'lib, u ham tarix va tarixiy bilish haqida
Do'stlaringiz bilan baham: